臺灣臺中地方法院民事判決 106年度中簡字第3634號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 蕭百晴
被 告 呂坤晏
上列當事人間請求返還借款事件，於民國107年1月23日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零貳拾柒元，及其中新臺幣玖萬玖
仟玖佰貳拾柒元自民國九十四年十二月八日起至民國九十五年一
月十日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，另自民國
九十五年一月十一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週
年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起
至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告之主張：被告於民國92年7月9日與萬泰銀行商業股份有
限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約，並持
用原告所發行之GEORGE&MARY卡。惟被告自95年1月11日起
未依約給付，依契約第11條規定，被告已喪失期限利益，全
部債務視為到期，被告除應返還本金新臺幣（下同）99,927
元、帳務管理費100元，並應給付期限前自94年12月8日起至
95年1月10日止，按年息18.25%計算之利息，及期限屆至後
自95年1月11日起至104年8月31日止，本金部分依年息20%計
算之遲延利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按年息15%
計算遲延利息。茲因其後萬泰銀行將上開債權讓與原告（原
名萬榮行銷顧問股份有限公司），並經依法公告，故依據消
費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：
如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
三、本件原告主張之事實，已據其提出小額循環信用貸款契約、
、交易明細、債權讓與證明書、登報公告及股份有限公司變
更登記表為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，
堪認原告之主張屬實。從而，原告依消費借貸及債權讓與
之法律關係，請求被告給付如判決主文第1項所示之金額及
利息，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款，職權宣告假執行
。並確定本件訴訟費用為1,110元（即裁判費1,110元），由
被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年2月9日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年月日
書記官廖春玉