臺灣臺北地方法院111年度簡字第75號裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年簡字第75號裁定

裁判日期：民國111年05月30日

裁判案由：撤銷訴訟

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定
111年度簡字第75號原告飛航國際租賃有限公司代表人 宋湘梅 被告交通部公路總局臺北市區監理所代表人 梁郭國 上列當事人間事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文
一、原告之訴駁回。理由
一、按適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣（下同）2,000元，行政訴訟法第98條第2項後段定有明文，且此為起訴必須具備之程式。次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，行政訴訟法第236條準用第107條第1項第10款規定。
二、經查，原告因撤銷訴訟事件，提起行政訴訟在案，因本件屬適用簡易訴訟程序，應徵收起訴裁判費2,000元，然未據原告繳納，有起訴不合程式情事。經本院於111年4月28日以111年度簡字第75號裁定，命原告於裁定送達後7日內，補繳第一審裁判費2,000元、補提原處分書及訴願決定書，該裁定分別於111年5月3及4日送達原告等情，有上開裁定(見本院卷第29至30頁)及送達證書(見本院卷第31頁、第33頁)在卷可稽；惟原告迄今已逾期仍未補正，有本院查詢簡答表及答詢表(見本院卷第35至44頁)附卷足憑，堪以認定。是原告未依規定繳納起訴裁判費、補提原處分書及訴願決定書，有起訴不合程式情事，其訴不合法，應予駁回。另原告尚未繳納裁判費，自無庸諭知訴訟費用之負擔，附此敘明。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款，裁定如主文。
中華民國111年5月30日
行政訴訟庭法官黃子溎上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀(含抗告理由，應表明原裁判所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁判有違背法令之具體事實)，並繳納抗告裁判費1,000元。
中華民國111年5月30日
書記官藍儒鈞