臺灣高雄地方法院97年度交聲字第543號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年交聲字第543號刑事裁定

裁判日期：民國97年07月30日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院交通事件裁定97年度交聲字第543號原處分機關交通部公路總局高雄區監理所異議人甲○○上列受處分人因聲明異議案件，對於高雄區監理所97年2月22日所為之處分（原處分：高監自裁字第裁80─Z00000000號），聲明異議，本院裁定如下：
主文原處分關於吊扣（職業）駕駛執照12個月之處分撤銷。
前項撤銷部分，不罰。
理由
一、異議意旨略以：異議人即受處分人甲○○於民國97年2月9日20時50分許，酒後駕駛車牌號碼0000000號自用小客車，經酒精濃度測試超過標準，原處分機關裁處吊扣異議人之職業大客車駕駛執照，該處分將導致異議人無法維持生計，是不服原處分機關關於吊扣職業駕駛執照之處分，爰依法聲明異議等語。
二、按汽車駕駛人，因違反本條例及道路交通安全規則之規定，受吊銷駕駛執照處分時，吊銷其持有各級車類之駕駛執照，道路交通管理處罰條例第68條定有明文。此規定係於94年12月14日修正公布，並於95年3月1日施行，而修正前之道路交通管理處罰條例第68條則係規定「汽車駕駛人，因違反本條例及道路交通安全規則之規定，受吊扣或吊銷駕駛執照處分時，吊扣或吊銷其持有各級車類之駕駛執照」，觀其修法意旨，係以「原條文將違規駕駛人所持有之各級車類駕駛執照一併吊扣或吊銷，失之過酷，影響人民工作及生活甚鉅」為由，而刪除吊扣駕駛人駕駛執照時，應吊扣駕駛人持有各級車類駕駛執照之規定，是依現行道路交通管理處罰條例，已無得吊扣駕駛人所持有他級駕駛執照之依據存在，從而，於為吊扣駕駛人駕駛執照之處分時，自僅得吊扣駕駛人違規時所駕駛該級車類之駕駛執照，以限制其繼續駕駛該級車類行駛道路之權利。
三、經查本件異議人於上開時地，在飲酒後呼氣酒精濃度為每公升超過0.25毫克之情形下，駕駛車牌號碼0000000號自用小客車，行經國道一號北上355處時，為警攔檢查獲，並由原處分機關就酒後駕車部分之交通違規行為裁處罰鍰19500元、吊扣駕駛執照12個月並施以道安講習，惟異議人既係駕駛自用小客車違反道路交通管理處罰條例第35條第1項第1款之規定，依法即僅能吊扣其小型車普通駕駛執照12個月，而不得吊扣異議人持有他級駕駛執照。原處分既有上開瑕疵，應由本院將原處分撤銷，另為不罰之諭知。
據上論斷，應依道路交通案件處理法第20條，裁定如主文。
中華民國97年7月30日
交通法庭法官林俊寬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年7月30日
書記官林香如