臺灣高雄地方法院97年度亡字第12號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年亡字第12號民事判決

裁判日期：民國97年07月30日

裁判案由：宣告死亡

臺灣高雄地方法院民事判決97年度亡字第12號聲請人 黃素麗 失蹤人 黃素蓮 上聲請人聲請宣告黃素蓮死亡事件，本院於民國97年7月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文宣告黃素蓮（女，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）於民國九十一年七月三十日下午十二時死亡。
程序費用由黃素蓮之遺產負擔。
事實及理由
一、按「失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告」，又「受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時。但有反證不在此限」，民法第8條第1項、第9條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人黃素麗之妹即失蹤人黃素蓮（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，失蹤前設籍高雄市○○區○○○路○○○號12樓之3）於84年7月30日無故外出，此後音訊全無，迄今生死不明已逾10年。聲請人為失蹤人之胞姐，前曾聲請鈞院以96年度家催字第297號裁定准予公示催告，命失蹤人或任何人陳報失蹤人之生死，現公示催告期間已滿，未見有人陳報，亦無失蹤人的信息，為此爰依民法第8條及民事訴訟法第625條、第545條第1項之規定，請求為宣告失蹤人死亡之判決等語。
三、經查，聲請人前揭主張，業據其提出本院96年度家催字第29
7號民事裁定影本、新新聞報廣告版影本各1份為證。並經證人即失蹤人胞兄 黃錦鴻 到庭證稱：於84年左右失蹤人即未返家，至今都沒有失蹤人之消息等語明確（見本院卷第15頁）。次查，黃素蓮並無全民健保就醫紀錄，亦無在監服刑或受羈押，自79年8月9日入境後，別無其他入出境記錄等情，此有本院依職權調得之健保資訊連結作業查詢結果、臺灣高等法院在監在押紀錄表及法務部入出境資料連結作業表各
1份為證（附96年度家催字第297號卷），堪信聲請人前開主張之事實為真實。從而，本件黃素蓮確係失蹤，迄今仍生死不明，應堪認定。又聲請人為黃素蓮之胞姐，自屬利害關係人甚明；而失蹤人失蹤迄今已滿7年，本件宣告死亡之公示催告申報期間現已屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知其生死者陳報其所知，是聲請人依民法第8條第1項之規定，聲請宣告黃素蓮死亡，應予准許。
四、再查，黃素蓮自84年7月30日失蹤，計至91年7月30日，已滿7年，應推定其於是日下午12時為死亡之時，准予依法宣告。
五、據上論結：本件聲請為有理由，爰依民事訴訟法第634條第
1項，判決如主文。中華民國97年7月30日
家事法庭法官楊佩蓉以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
中華民國97年7月30日
書記官黃勤涵