臺灣臺中地方法院110年度訴字第2533號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年訴字第2533號民事裁定

裁判日期：民國111年05月27日

裁判案由：債務人異議之訴

臺灣臺中地方法院民事裁定110年度訴字第2533號原告 楊清池 訴訟代理人 楊舒伃
張連峯 被告 許秀寬 訴訟代理人 吳榮昌 律師複代理人 劉士睿 律師上列當事人間債務人異議之訴事件，原告於民國111年5月25日所為訴之追加，本院裁定如下：
主文
一、原告追加之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。理由
一、按訴狀送達後，若合於民事訴訟法第255條第1項但書各款規定之情形，或被告於訴之變更或追加無異議，原告固得將原訴變更或追加他訴，惟訴之追加或變更，僅得於言詞辯論終結前為之。於言詞辯論終結後，因已無從再利用原訴之訴訟程序為言詞辯論，即無從再准為訴之追加或變更，此觀民事訴訟法第255條、第261條規定即明（最高法院94年度台抗字第125號、101年度台抗字第708號裁定意旨參照）。換言之，當事人無論在第一審或第二審程序中欲為訴之變更或追加，皆應於原來之訴繫屬之法院言詞辯論終結前為之，始能利用同一程序以資解決。倘言詞辯論已終結，所為訴之變更或追加，即未能經言詞辯論程序而予以一併審理，當無准許而併為判決之理。是於言詞辯論終結後為訴之變更或追加者，其起訴為不合法，法院應依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，以裁定駁回之。
二、經查，本件原告原請求：(一)確認本院107年度司執字第29981號債權憑證（原執行名義：本院106年度司促字第13153號支付命令）所載被告對原告之債權請求權不存在。(二)本院110年度司執字第54971號清償債務強制執行事件中被告對原告之強制執行程序應予撤銷，業由本院於民國111年3月28日言詞辯論終結（見本院卷第201至204頁），原告於111年5月25日又具狀追加訴之聲明：(一)確認被告執有本院110年度司執字第29981號債權憑證之新臺幣500萬元之債權不存在。
(二)本院110年度司執字第48000號強制執行程序應予撤銷，有卷附民事追加訴訟狀可稽（見本院卷第217頁）。核原告所為訴之追加，係於言詞辯論終結後始提出，揆諸前揭規定及說明，於法自有未合，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國111年5月27日
民事第六庭法官楊雅婷正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年5月27日
書記官謝其任