臺灣新北地方法院96年度簡字第1684號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第1684號刑事判決

裁判日期：民國96年03月30日

裁判案由：動產擔保交易法

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1684號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵緝字第435號），本院判決如下：
主文甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物出質，致生損害於債權人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件除犯罪事實應補充「並意圖不法之利益，於95年7月間某日，將該車典當予臺北市○○路某當舖」外，其餘犯罪事實、證據均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯動產擔保交易法第38條之動產擔保交易之債務人意圖不法利益將標的物出質致生損害於債權人罪。其將標的物遷移之低度行為，為出質之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前無犯罪科刑紀錄，素行尚佳，惟其未恪遵約定，擅將標的物出質，危害動產擔保交易之經濟秩序，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、對被害人所生之損害程度及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。末按，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其因一時失慮，致罹刑章，業與清償積欠之分期款項等情，此據債權人順益汽車股份有限公司具狀陳明屬實，債權人並表明無訴究必要，因認本案所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以勵自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，動產擔保交易法第38條，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中華民國96年3月30日
刑事第十七庭法官鄭燕璘以上正本證明與原本無異。
書記官呂紹明中華民國96年3月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
動產擔保交易法第38條：
動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科6千元以下之罰金。