臺南簡易庭100年度南簡字第390號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　100年度南簡字第390號
原　　　告　 李啟斌
訴訟代理人　 楊申田 律師
被　　　告　 陳金龍
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，經本院於民國100
年6月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹萬伍仟捌佰伍拾元由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄
，民事訴訟法第13條定有明文。查本件原告所簽發本院100
年度司票字第299號本票裁定附表所示之本票，付款地在臺
南市○○區○○路○○○號，屬本院之轄區，本院自有管轄權
，合先敘明。
二、次按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利
益者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文
。又按所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存
在與否不明確，原告主觀上認為其在法律上之地位有不安之
狀態存在，且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而
言（最高法院52年台上字第1240號判例參照）。本件被告陳
金龍執原告名義所簽發如附表所示之系爭本票8紙向本院聲
請強制執行之裁定，經本院以100年度司票字第299號本票裁
定准予強制執行等情，業據本院調取上開民事案卷核閱無訛
，且為兩造所不爭執，是該本票8紙既已由被告持有並主張
權利，原告又否認該本票之票據債權存在，則被告就系爭本
票之債權是否存在，即影響原告之法律上地位，而上開不安
之狀態，得以本件確認判決將之除去，揆諸前揭規定及說明
，原告提起本件確認之訴，應有受確認判決之法律上利益，
合先說明。
三、本件被告陳金龍經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
（一）緣被告執有原告簽發如附表所示之本票8紙（下稱系爭本
票），並據以向法院聲請對原告裁定准許本票強制執行，
經臺灣臺南地方法院100年度司票字第299號裁定准許本票
強制執行在案。惟如附表所示之本票8紙，其發票日及到
期日均在88年間，被告遲於民國100年間始向法院聲請對
於原告准許本票強制執行，顯已罹於3年時效，其本票上
之權利消滅，原告自得拒絕清償，爰依法提起本訴。
（二）次按票據上之權利，對匯票承兌人及本票發票人，自到期
日起算；見票即付之本票，自發票日起算；三年間不行使
，因時效而消滅。本票未載到期日者，視為見票即付，票
據法第22條第1項前段、第120條第2項分別定有明文。本
件被告執有原告簽發之如附表編號l至5所示之本票5紙，
未載到期日，視為見票即付，被告應自發票日88年2月2日
起算3年內對原告行使票據上之權利；而如附表所示編號6
至8之本票3紙，到期日分別為88年4月30日、88年5月31日
、88年6月30日，被告應自到期日起算3年內對於原告行使
票據上之權利，否則均因罹於時效而消滅。然被告卻遲於
100年間，始持如附表所示之8紙本票向法院聲請對原告為
本票准許強制執行之裁定，不論自如附表所示之本票發票
日或到期日起算，其本票上之權利均已罹於3年消滅時效
而消滅，原告自得拒絕清償，是被告所持有如附表所示之
本票債權對於原告均不存在。
（三）並聲明：
⒈確認被告所持有如附表所示之本票債權對原告不存在。
⒉訴訟費用由被告負擔。
二、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其遲誤期日後，到場陳述
則辯稱：原告說要開公司，向被告借錢，系爭債權確實成立
；原告簽發本票時故意不記載到期日，88年12月底交付系爭
本票，當初約定一年後清償，因為原告一直編理由騙被告，
導致拖那麼久才提出訴訟，被告係忍無可忍，才提出訴訟等
語。並聲明原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
（一）按票據上之權利，對匯票承兌人及本票發票人，自到期日
起算；見票即付之本票，自發票日起算；3年間不行使，
因時效而消滅。對支票發票人自發票日起算，1年間不行
使，因時效而消滅，票據法第22條定有明文。次按時效完
成後，債務人得拒絕給付；請求權已經時效消滅，債務人
仍為履行之給付，不得以不知時效為理由，請求返還，民
法第144條第1項、第2項前段定有明文。是消滅時效完成
之效力，不過發生拒絕給付之抗辯權，並非使請求權當然
消滅，且債務人抗辯後，消滅者為請求權而非權利本身（
最高法院83年台上字第210號判決、88年台簡上字第22號
判決、91年台上字第2024號判決綜合參照）。而所謂請求
權者，乃基於債之關係，債權人得向債務人請求作為或不
作為之權利；至所謂時效抗辯權者，則為在債之履行關係
中，債務人基於法定事由，得據以拒絕給付之權利行使上
障礙事由，並非該權利發生或存續要件上障礙事由，因此
必須債務人在各別具體個案中自己積極行使該抗辯權時，
始能產生阻卻請求效力之作用。
（二）本件原告主張被告執有原告簽發如附表所示之系爭本票8
紙，並據以向法院聲請對原告裁定准許本票強制執行，經
本院100年度司票字第299號裁定准許本票強制執行在案，
業據本院依職權調閱上開卷宗查明；被告亦不爭執，自堪
信為真實。
（三）又原告主張系爭本票為88年間所簽發，本票上之權利迄今
均已罹於3年消滅時效而消滅，原告自得拒絕清償等語，
被告則以前揭情詞置辯。經查：
⒈查系爭附表編號1至編號5本票發票日均為88年2月2日，惟
皆未記載到期日，依前揭規定，即視為見票即付，系爭附
表編號6、7、8本票到期日分別為88年4月30日、88年5月
31日、88年6月30日。因此，系爭附表編號1至編號5之本
票自91年2月3日起、系爭附表編號6、7、8之本票分別自
91年5月1日、91年6月1日、91年7月1日起，其請求權即罹
於時效，被告遲至100年2月18日始具狀聲請本院裁定強制
執行，則系爭8紙本票之請求權已罹於時效而消滅，應堪
認定。
⒉惟查，本件原告雖主張系爭本票債權已經罹於時效而消滅
云云。然按時效完成後，債務人得拒絕給付，民法第144
條第1項固定有明文。惟按票款請求權其消滅時效雖已完
成，其債權亦非當然消滅，僅變成債務人得拒絕給付之自
然債務而已，如以時效完成為由請求確認票據之債權不存
在，自屬無理由，此有最高法院86年度台上字第919號判
決可參。亦即民法第144條第1項所定關於時效完成後之效
力，係採抗辯權發生主義，債權於時效完成後，僅債務人
於債權人請求時得拒絕給付而已，其債權本身仍然屬存在
。消滅時效之效果僅係債務人對於債權人之請求權取得拒
絕給付之抗辯權，債權人之債權並未消滅。債務人之時效
抗辯於債權人請求其履行債務前，並無積極排除債權之效
力。故縱令原告主張，票據債權人就系爭本票請求權時效
3年已完成屬實，然此係原告得於債權人行使該票據債權
時取得拒絕給付之抗辯權（如於債權人持該本票裁定向法
院聲請強制執行時，依強制執行法第14條第二項之規定，
於強制執行程序終結前提起債務人異議之訴予以救濟），
尚不得據以主張持票人之票據債權歸於消滅。
（四）綜上所述，原告以系爭本票消滅時效完成為由，起訴請求
確認被告就系爭本票之債權不存在，因票款請求權雖罹於
時效，惟其債權並未消滅。從而，原告起訴請求確認被告
對於系爭本票之債權不存在之訴，即無理由，不應准許，
應予駁回。
四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判；民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為新台幣15,850元，
而原告之請求為無理由，爰依上開規定確定原告應負擔之訴
訟費用如主文第2項所示。
五、據上論結，原告之訴，為無理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主
文。
中華民國100年6月21日
臺南簡易庭法官張麗娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴裁判費。
中華民國100年6月21日
書記官楊宗倫
┌────────────────────────────────────┐
│附表：100年度南簡字第390號│
├──┬──────┬─────┬──────┬───────┬─────┤
│編號│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│票據號碼│
│││(新臺幣）││││
├──┼──────┼─────┼──────┼───────┼─────┤
│1│88年2月2日│300,000元│未載│88年2月2日│ECG152987│
├──┼──────┼─────┼──────┼───────┼─────┤
│2│88年2月2日│300,000元│未載│88年2月2日│ECG152988│
├──┼──────┼─────┼──────┼───────┼─────┤
│3│88年2月2日│300,000元│未載│88年2月2日│ECG152989│
├──┼──────┼─────┼──────┼───────┼─────┤
│4│88年2月2日│300,000元│未載│88年2月2日│ECG152990│
├──┼──────┼─────┼──────┼───────┼─────┤
│5│88年2月2日│300,000元│未載│88年2月2日│ECG152991│
├──┼──────┼─────┼──────┼───────┼─────┤
│6│88年2月2日│50,000元│88年4月30日│88年4月30日│ECG152994│
├──┼──────┼─────┼──────┼───────┼─────┤
│7│88年2月2日│50,000元│88年5月31日│88年5月31日│ECG152995│
├──┼──────┼─────┼──────┼───────┼─────┤
│8│88年2月2日│50,000元│88年6月30日│88年6月30日│ECG152996│
└──┴──────┴─────┴──────┴───────┴─────┘