臺灣臺北地方法院民事簡易判決
原 告 乙000000000行股份有限公司
法定代理人 甲○○
易
訴訟代理人 丁○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國95年3月6日言詞辯
論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬伍仟柒佰肆拾元，及其中新臺幣
壹拾捌萬陸仟肆佰肆拾玖元部分自民國九十五年一月四日起至清
償日止，按週年利率百分之十九點九二九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾玖萬伍仟柒佰肆拾元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年12月3日與其訂立信用卡使
用契約，並領用卡號0000000000000000/0000000000000000
號之萬事達信用卡，依約被告即得於特約商店簽帳消費及預
借現金，但應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳
付最低應繳金額。如被告未依約繳款，即喪失期限利益，原
告有權請求被告一次還清欠款，並得請求被告給付將每筆得
計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起至清償日止
，以週年利率19.929％計算之循環利息，並合意以本院為第
一審管轄法院。詎被告至95年1月3日止，共計消費記帳新臺
幣（下同）195,740元（含本金186,449元、利息5,841元、
手續費3,450元），未依約清償。爰依兩造間之信用卡使用
契約，提起本件訴訟，並聲明:如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、帳務明細等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真
實，亦即被告確積欠原告消費款195,740元，及其中186,449
元部分自95年1月4日起至清償日止，按週年利率19.929％計
算之利息。從而，原告依據兩造間之信用卡使用契約，請求
被告如數給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 3 月 16 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 陳姿岑
上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 3 月 16 日
書 記 官王曉雁