宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上當事人間94年度店簡字第2337號清償借款事件於中華民國95年
3月17日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席
職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應給付原告新台幣肆拾玖萬玖仟捌佰肆拾叁元，及其中新台
幣肆拾玖萬貳仟壹佰柒拾柒元自民國九十四年九月十日起至清償
日止，按年息百分之十八點二五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國92年5月8日向原告申請透明現金卡
並簽立約定書，約定最高訂約額度為新台幣（下同）500,00
0元，借款期間自92年5月8日起至93年5月8日止為期一年，
屆期時，如雙方未為反對之意思表示，得以同一內容繼續延
長一年，不另換約，其後每年屆期時亦同，除每動用一筆借
款，須繳納100元之提領費外，利息按年息百分之18.25計算
，於每月8日結息一次，如本息合計超過最高訂約額度而未
償還超過額度金額時，借款即視為全部到期；詎被告於前開
額度內陸續動用貸款迄今，尚欠貸款本金492,177元及截算
至94年9月9日止之利息暨提領費，總計499,843元尚未清償
，所欠本息合計迄同年12日26日原告起訴時，已逾最高訂約
額度，其債務已視為全部到期，爰依兩造間現金卡消費契約
關係，請求被告如數給付及如主文所示之利息等語。
三、查原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之透明現金
卡申請書暨約定書、帳戶歷史交易查詢及計算式等件為證，
而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場
，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條
第3項前段準用第1項前段規定，被告非依公示送達通知，視
同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。
四、從而，原告依兩造間現金卡消費契約關係，訴請被告清償所
欠債務499,843元及如主文所示利息，為有理由，應予准許
。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第
3款規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 3 月 17 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官林寶春
法官劉台安
上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 3 月 17 日
法院書記官林寶春