柳營簡易庭95年度營訴字第1號民事判決

臺灣臺南地方法院新營普通庭民事判決
原　　　告　正昌塗料有限公司
法定代理人　丙○○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
　　　　　　　　　　　　號之3
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國95年3月1日言詞
辯論終結，判決如下：
主　　文
被告應給付原告新台幣743190元，及其中137090元自如附表所示
利息起算日起至清償日止，按年利六釐計算之利息。餘606100元
自民國九十四年十一月二十四日起至清償日止，均按年息百分之
五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決137090元部分得假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：
（一）原告執有被告所簽發，以彰化商業銀行新營分行為付款人
支票號碼CK0000000號，發票日民國（下同）93年9月30日
金額新台幣（下同）000000元支票1張，屆期經原告提示
竟不獲支付，屢經催討，亦無效果，此有支票及退票理由
單可稽，爰依票據法律關係起訴請求如上所示之票據金額
。
（二）次查被告自93年5月間起陸續向原告購買貨物，貨款合計
606100元，此有被告所簽發用以支付貨款之支票1紙及被
告簽收之出貨單可稽，上開貨款迄未給付，屢經催討，亦
無效果，爰依買賣之法律關係，請求被告給付上開貨款。
三、經查，原告主張之右揭事實，業據其提出支票及退票理由單
、被告簽收之出貨單為證，被告則經傳喚不到場，復未提出
書狀作何陳述，原告主張堪信為真實。
四、從而，原告依票據及買賣契約法律關係請求被告給付如主文
所示之金額及利息，洵屬正當，應予准許。
五、又本件訴訟中137090元係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適
用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3
款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　3　　月　　15　　日
　　　　　　　臺灣臺南地方法院新營普通庭
法官　何清池
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
　　　　　　　　　　　書記官　高世玉
中　　華　　民　　國　　95　　年　　3　　月　　15　　日
附表：
┌──┬────────┬──────┬───────┬────────┐
│編號│票　面　金　額│　發　票　日│　利息起算日　│票　據　號　碼│
├──┼────────┼──────┼───────┼────────┤
│一│137090元│九十三年九月│九十三年九月三│0000000│
│││三十日│十日││
└──┴────────┴──────┴───────┴────────┘