臺灣士林地方法院民事簡易判決 107年度湖簡字第1607號
原 告 李健榮
被 告 凌華彬 即 凌華強
上列當事人間給付票款事件，本院於民國108年1月11日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁佰捌拾肆萬元，及自民國一０七年八月
三十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁萬玖仟零壹拾 陸元 由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣叁佰捌拾肆萬元為原告預供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：伊持有被告所簽發、發票日民國106年9月30日、
付款人彰化商業銀行汐科分行（帳號00-00000-0-00）、面
額新臺幣（下同）384萬元、票號EN0000000號之支票一紙（
下稱系爭支票），詎屆期後，於107年8月31日提示，未獲付
款。爰依票據法律關係，訴請被告如數給付票款暨自提示起
算之法定利息等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、本院之判斷
㈠查，原告主張上開事實，已據其提出與所述相符之支票暨退
票理由單為證；被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭
執，亦未提出書狀答辯以供本院審酌，自堪信原告之主張為
真實。
㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照支票
文義擔保支票之支付。票據法第5條第1項、第126條分別定
有明文。又，支票執票人於提示期限內為付款提示不獲付款
時，得對於背書人、發票人及支票上其他債務人行使追索權
；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示
日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第
144條準用第85條第1項、第133條亦分別規定甚明。本件原
告持有被告簽發之系爭支票，屆期後提示，未獲付款之情，
業如上述，則原告依上述規定，請求被告如數給付票款暨法
定利息，即屬有據。
四、從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付384萬元，及
自提示日、即107年8月31日起至清償日止，按年息6%計算之
利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就票據請求涉訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，
應依職權宣告假執行；並依職權酌定相當擔保金額，為被告
得免假執行之宣告。另依職權確定訴訟費用額為39,016元（
即第一審裁判費），應由被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年1月25日
內湖簡易庭法官施月燿
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並應記
載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國108年1月25日
書記官王玉雙