臺灣士林地方法院刑事簡易判決 107年度湖簡字第444號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 江鈺樺
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
7年度偵字第9122號），本院判決如下：
主文
江鈺樺犯商標法第九十七條之意圖販賣而透過網路方式陳列侵害
商標權之商品罪，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
扣案仿冒附表商標圖樣之手持式鏡子壹只沒收。未扣案之犯罪所
得新臺幣玖拾玖元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收
時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告江鈺樺所為，係犯商標法第97條之意圖販賣而透過網
路陳列侵害商標權之商品罪，其持有仿冒商標商品之低度行
為，應為陳列之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌商標具
有辨識商品來源之功用，具有代表一定品質之表彰，為企業
者致力經營努力之結果，被告欠缺保護智慧財產權之觀念，
為圖私利意圖販賣而透過網路方式陳列仿冒商標之商品，所
為除影響商標權人之商譽及市場利益，有礙公平交易秩序，
並減損我國保護智慧財產權之國際形象，實應予非難，兼衡
其犯罪之動機、目的、手段、犯罪所生危害，暨其勉持之家
庭經濟狀況（見偵查卷第5頁調查筆錄）、素行及犯後坦承
犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案仿冒附表商標圖樣之手持式鏡子1只，係侵害商標權之
物品，不問屬於犯人與否，應依商標法第98條規定，宣告沒
收。又按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別
規定者，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第
3項分別定有明文。依該條文之增訂理由謂：「依實務多數
見解，基於徹底剝奪犯罪所得，以根絕犯罪誘因之意旨，不
問成本、利潤，均應沒收。」。本件員警基於蒐證之目的，
喬裝買家向被告購買仿冒系爭商標商品，基此所付款之99元
仍屬被告實施上開犯行之犯罪所得，基於「任何人不得保有
犯罪所得」之原則，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項
規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，
追徵其價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第
450條第1項、第454條第2項，商標法第97條、第98條，刑法
第11條、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官張惠菁聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國108年1月25日
內湖簡易庭法官古振暉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應
附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國108年1月25日
書記官莊達宏
附錄本案論罪科刑法條全文：
商標法第97條明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而
持有、陳列、輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或
併科新臺幣5萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，
亦同。
附表：商標資料
┌──────┬────┬──────┬─────┐
│註冊/審定號│商標權人│專用期限│商品名稱│
├──────┼────┼──────┼─────┤
│00000000│香奈兒股│117年1月15日│手持式鏡子│
││份有限公││（化鏡）│
││司。│││
└──────┴────┴──────┴─────┘