臺灣高等法院108年度聲再字第173號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院108年聲再字第173號刑事裁定

裁判日期：民國108年05月31日

裁判案由：聲請撤銷處分

臺灣高等法院刑事裁定108年度聲再字第173號再審聲請人即受裁定人 謝清彥 上列聲請人因聲請撤銷處分案件，對於本院105年度抗字第1331號，中華民國105年11月29日第二審確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按刑事訴訟法第5編「再審」之規定，乃為了排除「確定判決」認定事實違誤所設之非常救濟途徑，因此再審之對象應僅限於有罪、無罪、免訴或不受理之「判決」，此觀刑事訴訟法第420條至第422條之規定自明。而「確定之裁定」，並無準用上開再審之規定，是對於「確定之裁定」，除得依刑事訴訟法相關程式救濟外，均不得為再審之對象（最高法院107年度台抗字第777號裁定意旨）。又得否作為聲請再審之客體，以及再審之聲請是否具備合法條件，受理再審聲請之法院，應先加審查，若其聲請再審之程序違背規定時，即應以其聲請不合法，依刑事訴訟法第433條規定裁定駁回之；必再審之客體無誤，並聲請符合法定程式，始能進而審究其再審有無理由（最高法院107年度台抗字第942號裁定意旨參照）。
二、經查：本件再審聲請人即受裁定人（下稱聲請人）謝清彥對於本院105年度抗字第1331號裁定（下稱確定裁定）聲請再審，並非以確定判決作為聲請再審之對象，揆諸前揭說明，得聲請再審者，以確定判決為限，確定裁定不得作為再審之對象，是聲請人就上開確定裁定聲請再審，其聲請再審之程序顯然違背規定，因無從命補正，是本件再審之聲請，於法未合，應予駁回。至聲請人於民國108年4月8日再審補正狀所載其餘案號，本院另分案裁定之，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國108年5月31日
刑事第十一庭審判長法官楊力進
法官蘇揚旭法官沈君玲以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官彭于瑛中華民國108年5月31日