臺灣臺中地方法院96年度中簡上字第836號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年中簡上字第836號刑事判決

裁判日期：民國96年10月26日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣臺中地方法院刑事判決96年度中簡上字第836號上訴人即被告甲○○
1上列被告因違反動產擔保交易法案件，不服本院臺中簡易庭96年度中簡字第1857號中華民國96年6月15日第一審簡易判決（聲請案號：臺灣臺中地方法院檢察署96年度偵字第10939號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭認應適用通常程序審理，並自為第一審判決如下：
主文原判決撤銷。
本件免訴。
理由
一、公訴意旨如附件之聲請簡易判決處刑書所載。
二、按案件於犯罪後之法律已廢止其刑罰者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第4款、第307條分別定有明文。
三、查動產擔保交易法第38條規定業經總統於96年7月11日以華總一義字第09600088561號令公布刪除之，並自96年7月13日施行。另按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常訴訟程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。又對於簡易判決之上訴，準用刑事訴訟法第三編第一章及第二章之規定，管轄第二審之地方法院合議庭受理簡易判決上訴案件，應依通常程序審理。其認案件有刑事訴訟法第452條之情形者，應撤銷原判決，逕依通常程序為第一審判決，法院辦理刑事訴訟簡易程序案件應行注意事項第14項亦有規定。是以原審未及審酌上情，而逕依簡易程序對被告論罪科刑，尚有未洽。本院第二審合議庭爰依上開條文意旨，不經言詞辯論，撤銷原判決，並自為第一審之免訴判決，以符法制。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第3項、第452條、第369條第1項前段、第307條、第302條第4款，判決如主文。
中華民國96年10月26日
刑事第十一庭審判長法官王世華
法官林慶郎法官莊嘉蕙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
上訴書如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官魏愛玲中華民國96年10月26日