臺灣臺東地方法院105年度訴字第52號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院105年訴字第52號刑事裁定

裁判日期：民國105年09月13日

裁判案由：違反森林法

臺灣臺東地方法院刑事裁定105年度訴字第52號上訴人即被告 傅勝安 上列上訴人因違反森林法案件，不服本院民國105年6月24日所為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按刑事訴訟法第350條、第361條、第362條規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由，為上訴必備之程式；其所提出之書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院。第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正；逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回（最高法院97年度台上字第892號判決意旨參照）。
二、經查，本院105年度訴字第52號第一審刑事判決已於民國105年6月29日，送達上訴人即被告傅勝安（下稱上訴人）住所，由其母代為收受，有送達證書在卷為憑。上訴人雖於105年7月6日具狀提起上訴，惟上訴狀僅陳明：就原判決全部提起上訴，另狀補陳理由等語，並未敘述上訴之具體理由，且於上訴期間屆滿後20日內，仍未補提上訴理由。經本院於105年8月25日，以裁定命上訴人於裁定送達後5日內，向本院補提上訴理由書狀，該裁定已於同年月31日合法送達上訴人住所等事實，有刑事聲明上訴狀、前述刑事裁定及送達證書在卷可稽。是上訴人補正上訴理由之期限業已屆滿，上訴人迄未向本院提出上訴理由書狀，其上訴不合法律上程式，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中華民國105年9月13日
刑事第二庭法官朱貴蘭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」中華民國105年9月13日
書記官陳昭穎