板橋簡易庭111年度板小字第3272號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決

111年度板小字第3272號

原告新光產物保險股份有限公司

法定代理人 吳昕紘

訴訟代理人 郭川珽

被告 林浚宏

上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國111年11月1日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣37,981元，及自民國111年10月20日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領

按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權，保險法第53條第1項前段定有明文；又因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2前段亦分別定有明文。經查，原告主張訴外人 王楷捷 於民國110年9月25日駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（為原告之保車，下稱本件A車），行駛至桃園市蘆竹區光明路二段與中正路口處，適時被告駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車亦行經該處，因其有在多車道左轉彎不先駛入內側車道之過失，進而撞擊到本件A車，致使本件A車受損，原告因而支出修車費用新臺幣（下同）37,981元等情，業據原告提出新北市道路交通事故當事人登記聯單暨初步分析研判表、本件A車行車執照、估價單、統一發票、本件A車照片等件為證，又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪認原告之主張屬實，從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

中　　華　　民　　國　　111　年　　11　　月　　11　　日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭

法官沈易

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，僅得以違背法令為理由提起上訴。如提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並應記載上訴理由（含原判決所違背之法令及其具體內容，及依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），以及按他造當事人之人數附具繕本。倘未於上訴後20日內提出合法上訴理由書，法院毋庸命補正，應逕以裁定駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　111　年　　11　　月　　14　　日

書記官劉美蘭