板橋簡易庭111年度板小字第3080號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決

111年度板小字第3080號

原告兆豐產物保險股份有限公司

法定代理人 梁正德

訴訟代理人 謝宇森

被告 賴怡君

上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，於中華民國111年10月28日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣75,913元，及自民國111年7月16日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領

一、兩造不爭執事項(本院卷第122頁，本院卷第81頁，當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，視同自認)：

㈠、民國109年10月8日15時43分許，被告駕駛車牌號碼0000-00自小客車(下稱本件A車)，於新北市板橋區溪城路034570燈桿處，因未保持行車安全距離而撞擊原告所承保而由訴外人 李美芳 所駕駛之車牌號碼0000-00自小客車(下稱本件B車)，致使本件B車受有損害。被告應對原告負損害賠償責任。

㈡、本件B車係原告所承保之車輛，因上開損害而支出75,913元修車費用。

二、按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權，保險法第53條第1項前段定有明文；又因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2前段亦分別定有明文。本件B車因為被告的過失而有受損，且原告亦因此支出75,913元修車費用，原告向被告請求上開損害賠償費用及法定遲延利息(即主文第一項)，為有理由，應予准許。

三、附帶說明的是，如被告認原告將因修車而有獲利，應予扣減賠償金額，就此事實須由加害人負主張及舉證責任，而不得由法官主動依職權審酌，始符辯論主義基本原理。

中　　華　　民　　國　　111　年　　11　　月　　11　　日

　　　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

法官沈易

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　11　　月　　14　　日

書記官劉美蘭