臺灣士林地方法院民事簡易判決
106年度士簡字第483號
原 告 陳威宏
被 告 許慶安
上列當事人間106年度士簡字第483號請求侵權行為損害賠償事件
，於中華民國106年6月14日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新台幣捌萬參仟柒佰壹拾壹元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣
或物之交付前，以新台幣捌萬參仟柒佰壹拾壹元預供擔保，或將
請求標的物提存後，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張被告於民國106年3月1日19時45分許，駕駛車牌號
碼000-0000號自用小客車，行經台北市○○區○○○路○段
○○○號對面時，因未注意車前狀況，致碰撞原告所有並停放
於停車格內之車牌號碼000-000號營業小客車（下稱系爭車
輛）後肇事逃逸，造成系爭車輛受損，原告為此支出系爭車
輛必要修復費用新台幣（下同）85,000元（其中含工資：36
,685元、零件：48,315元），另原告因本件交通事故受有11
日無法營業之損失16,346元，共計損失101,346元。為此爰
依侵權行為損害賠償之法律關係起訴請求被告給付系爭車輛
之修復費用及營業損失，並聲明：被告應給付原告101,346
元。
三、原告主張被告駕車之過失發生系爭車禍造成系爭車輛受有損
害等事實，有卷附臺北市政府警察局交通警察大隊106年4月
26日北市警交大事字第00000000000號函檢附之A3類道路交
通事故調查報告表、現場圖、補充資料表、談話紀錄表、疑
似道路交通事故肇事逃逸追查表、當事人登記聯單、現場照
片，及原告提出之道路交通事故當事人登記聯單、現場圖、
現場照片、道路交通事故當事人住址資料申請書、估價單、
車損照片、統一發票、台北市汽車駕駛員職業工會函、民事
賠償計算單等件附卷可稽，被告經本院合法通知後，未於言
詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本
院審酌上開證據，堪認原告主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。民
法第184條第1項前段、第191條之2、民法第196條分別定有
明文。故原告請求被告負上開侵權行為損害賠償責任，應屬
有據。本院審酌原告請求賠償項目及金額如下：
（一）原告請求車損回復原狀之必要費用85,000元部分：
（1）原告主張其因上揭車禍受有系爭車輛之修復費用85,000元
（其中含工資：36,685元、零件：48,315元）之事實，業
據其提出估價單、統一發票、車損照片為證，堪信為真實
。
（2）惟查，原告承保之系爭車輛係105年5月出廠，有本院依職
權以公路監理電子閘門調閱汽車車籍資料1份附卷可參，
而系爭車輛修復之費用包括含零件48,315元，衡以本件車
輛有關零件部分之修復，既以新零件更換被損害之舊零件
，則在計算損害賠償額時，自應將零件折舊部分予以扣除
（最高法院77年5月17日第9次民事庭會議決議參照），而
依行政院所發佈之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率
表，運輸業用營業小客車之耐用年數為4年，依定率遞減
法每年折舊千分之438，參酌營利事業所得稅結算申報查
核準則第95條第8項規定，固定資產提列折舊採用定率遞
減法則者，以1年為計算單位，其使用期限未滿1年者，按
實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，
以月計。系爭車輛自出廠日105年5月起至發生車禍日106
年3月止，已使用10個月，據此，該車扣除折舊後之零件
材料費為30,680元（計算方式如附表），再加上工資36,6
85元，原告得向被告請求之車輛修復費用應為67,365元（
即30,680+36,685＝67,365）。
（二）原告請求營業損失16,346元部分：經查，原告主張系爭車
輛因修車11日無法營業，且台北市計程車每日之營業收入
為1,486元，有原告提出台北市汽車駕駛員職業工會106年
4月7日105北市000000000號函附卷足稽，堪認屬實
，故原告請求此部分損失，堪認可採。
（三）綜上，本件原告得請求被告賠償之金額為83,711元（即67
,365+16,346＝83,711）。
五、從而，原告依侵權行為法律關係訴請被告給付原告83,711元
，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予
駁回。
六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡
易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依
職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國106年6月23日
士林簡易庭法官張嘉芬
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國106年6月23日
書記官高郁婷
┌─────────────────────────────────┐
│附表：│
├──┬────────────────┬─────────────┤
│年次│折舊額│折舊後餘額│
├──┼───┬────────────┼───┬─────────┤
│一（│17635│48315×0.438×10/12=│30680│00000-00000=30680│
│10個││17635│││
│月）│││││
├──┴───┴────────────┴───┴─────────┤
│註：元以下4捨5入。│
└─────────────────────────────────┘