臺灣士林地方法院97年度交簡字第23號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院97年交簡字第23號刑事判決

裁判日期：民國97年01月31日

裁判案由：公共危險

臺灣士林地方法院刑事簡易判決97年度交簡字第23號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第8152號），被告於警詢中即自白犯罪，且依卷內證據已足認定被告犯罪（96年度交易字第699號），經本院裁定改以簡易判決處刑後，判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件事實及證據除均引用附件起訴書所載外，證據方面並補充如下：被告甲○○接受警詢時，在臺北市政府警察局汐止分局烘內分駐所各文件上捺印之指紋（附於臺灣士林地方法院檢察署96年度偵字第8152號卷），經本院檢送原卷囑請內政部警政署刑事警察局比對結果，認卷內編號第9、10、13、14、15、17、21記載甲○○所捺指紋，經比對結果，與該局檔存甲○○指紋卡右拇指相符，有內政部警政署刑事警察局97年1月15日刑紋字第0970006758號函在卷可憑。被告甲○○雖於偵查中暨本院準備程序期日均經合法傳喚無正當理由不到庭，仍堪認係本案行為人無訛。
二、按被告行為後，刑法第185條之3規定業於民國97年1月2日修正公布，並自同年月4日起生效施行，修正前該條規定之法定刑係1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金，修正後提高為1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金，比較修正前後之規定，以修正前刑法第185條之3之規定有利於被告，依刑法第2條第1項前段之規定，應適用修正前刑法第185條之3規定。核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3之公共危險罪。爰審酌被告駕照已因酒醉駕車遭吊扣，有汽機車監理電子閘門查詢資料1紙在卷可憑，仍未知警惕，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤枉顧公眾安全，而於服用酒類後之呼氣酒精濃度雖為每公升0.41毫克，然已有異常駕駛行為，即已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍騎駛重型機車上路行駛，且確因而與 鄭瑞信 駕駛之車號0000-00號自用小客車發生交通事故，對不特定用路人之生命、財產安全已生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段，修正前刑法第
185條之3，刑法施行法第1條之1第1項、第2項後段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴，上訴於本院第2審合議庭。
中華民國97年1月31日
刑事第五庭法官許辰舟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官李典育中華民國97年1月31日附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第185條之3（重大違背義務致交通危險罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。