臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
105年度板小字第1438號
原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人 邱怡仁
訴訟代理人 朱濬哲
侯順堂
被 告 張 諾（原名： 張櫑蕾 ）
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院於民國105年7月14
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟零捌拾伍元，及其中新臺幣貳萬
陸仟捌佰陸拾陸元自民國一○四年七月一日起至民國一○四年八
月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，暨自民國
一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息
。
訴訟費用確定為新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告前向原告申請信用卡使用，依約被告領用信用卡後
，即得於特約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日
前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，
除喪失期限利益外，另應依年息百分之19.71計付利息，又依銀
行法第47條之1規定，請求利率於民國104年9月1日前適用原
契約利率，自104年9月1日起之請求利率不超過年息百分之15
。詎被告尚積欠原告如主文第1項所示之本息等事實，業據提出
信用卡申請書、約定條款、信用卡帳務資料影本為證，被告已於
相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到庭，亦未提出其他
書狀作何聲明或陳述，自堪認原告之主張為真實。從而，原告依
信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之
本息，為有理由，應予准許。
中華民國105年7月25日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官陳志峯
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國105年7月25日
書記官劉春美