臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
105年度板小字第1361號
原 告 誠信資融股份有限公司（原名台新資融股份有限公
司）
法定代理人 余東榮
訴訟代理人 陳巧姿
林奕良
被 告 袁君甯 （原名： 袁紫晴 ）
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國105年7月7日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬捌仟伍佰元，及自民國九十四年十月
二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告前向訴外人積動國際有限公司（下稱積動公司）訂
購LABELLE並採分期付款買賣方式繳款，分期總價為新臺幣（下
同）5萬8,500元；被告分期付款期數約定自民國94年10月25日
至95年9月25日，計12期，每期繳款金額為4,875元，惟被告自
94年10月25日起即未再繳付，依雙方分期付款買賣契約，顯已違
約，則未到期部分視為全部到期，原告已受讓上開分期付款價金
債權，屢向被告催討，均置之不理等事實，業據其提出分期付款
申購約定書、繳款明細表為證，被告已於相當期日受合法通知，
而未於言詞辯論期日到庭，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，
依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。從而，原告依分期付
款買賣契約及債權讓與法律關係，請求被告給付原告如主文第1
項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
中華民國105年7月25日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官陳志峯
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國105年7月25日
書記官劉春美