臺灣嘉義地方法院98年度消債抗字第46號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院98年消債抗字第46號民事裁定

裁判日期：民國98年07月27日

裁判案由：更生程序

臺灣嘉義地方法院民事裁定98年度消債抗字第46號抗告人甲○○上列抗告人因聲請更生程序事件，對於中華民國98年6月4日本院97年度消債更字第425號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨則以：抗告人確於民國98年6月18日補繳抗告費新臺幣（下同）1,000元，鈞院竟以抗告人未如期繳納抗告費為由而駁回，自屬違法裁定，茲再遵鈞院98年6月19日裁定，提起本件抗告。
二、按關於更生或清算之程序，除本條例別有規定外，準用民事訴訟法之規定，消費者債務清理條例第15條定有明文。次按抗告，除本編別有規定外，準用第三編第一章之規定；提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之：(一)當事人及法定代理人。(二)第一審判決及對於該判決上訴之陳述。(三)對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。(四)上訴理由；上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第495條之1、第441條第1項、第444條第1項分別定有明文。
三、經查，抗告人前於98年6月18日對本院98年6月4日97年度消債更字第425號裁定，提起抗告並繳納抗告費1,000元，惟未提出抗告狀表明對於第一審裁定不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明暨抗告理由，經原審於98年6月19日裁定命抗告人於5日內補正，該項裁定已於98年6月23日合法送達至抗告人之住居所，有送達證書附卷可稽，然抗告人逾期迄至98年7月2日始提出抗告狀，且依其所提出之抗告狀並未記載抗告聲明及抗告理由，難認抗告人已依裁定意旨遵期補正，揆諸前揭規定，其抗告為不合法，應予駁回，爰裁定如主文。中華民國98年7月27日
民事第一庭審判長法官林世芬
法官張鶴齡法官柯月美上為正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國98年7月27日
書記官李文政