臺灣高等法院臺中分院101年度聲字第131號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院101年聲字第131號民事裁定

裁判日期：民國101年10月01日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院臺中分院民事裁定101年度聲字第131號聲請人 李坤鎔 上列聲請人因與相對人 范美慧 間因請求再審之訴事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院88年度台抗字第161號裁定參照）。
二、聲請意旨略以：其因為研發創新產品，自創品牌在國內、國外、國際市場促銷成果呈現後，需要有合法的廠房登記準備上軌道，對國際市場發展準備佈局全球銷售網時，經濟卻被非法綁架，致完全無法正常經營智慧財產權之事業後，所有的不動產以及智慧財產權、經營權等已被非法強制移轉登記為權利人占有使用，為此聲請訴訟救助等語。惟查聲請人聲請訴訟救助，仍未提出能即時調查之證據，而聲請人所稱另案原法院93年度訴字第313號請求返還土地等事件，因聲請人非系爭土地之現占有人，相對人即不得請求其拆除地上物返還土地之餘地，而駁回相對人此部分之請求，有該案網路調得判決一件附卷可稽，此與有無資力支出訴訟費用無涉。聲請人因未提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用，揆諸前揭說明，其聲請即屬無從准許，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國101年10月1日
民事第五庭審判長法官李寶堂
法官古金男法官王重吉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1000元。
書記官黃禎祥中華民國101年10月1日