臺中簡易庭97年度中簡字第3275號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　97年度中簡字第3275號
原　　　告　台中商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丁○○○○○○
　　　　　　紅軍食品有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國97年9月1日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾參萬陸仟柒佰伍拾元，及自民國
九十六年八月二十四日起至清償日止，按年息百分之六計算之利
息。
訴訟費用新臺幣肆仟柒佰肆拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張： 伊執 有被告丁○○○○○○於民國96年8月24日
簽發，並經被告紅軍食品有限公司背書，付款人臺中商業銀
行大甲分行，面額新臺幣（下同）436,750元之支票1紙；詎
於同日提示時，上開支票因 謝玉鳳 聲請對紅軍食品有限公司
假處分，致遭退票，爰本於票據關係請求判決如主文所示等
語。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各1紙
為證，核屬相符。被告對於原告主張之事實，已於相當時期
受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書
狀爭執，依民事訴法第280條第3項準用第1項之規定，應視
同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於票據法律
關係，請求被告連帶給付本件票款，及自提示日即自96年8
月24日起至清償日止，按年息百分之6計算之法定利息，依
票據法第85條、126條、第133條、第144條之規定，核屬正
當，應予准許。
五、訴訟費用4,740元，應由受敗訴判決之被告連帶負擔。
六、本件係依民事訴訟法第427條第2項規定簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第85條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　9　　月　　15　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳春長
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
提起上訴，應以上訴狀表明㈠對於第一審判決不服之程度，及應
如何廢棄或變更之聲明，㈡上訴理由（民事訴訟法第441條第1項
第3款、第4款），提出於第一審法院。
向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16、第77條之13之
規定，預納裁判費，關於上訴裁判費計算式如下：新台幣100,00
0元以下部分為1500元、逾100,000元至1,000,000元部分為每1,0
00元徵165元（其畸零之數不滿萬元，以萬元計算）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　9　　月　　15　　日
書記官