臺灣宜蘭地方法院95年度交訴字第9號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院95年交訴字第9號刑事判決

裁判日期：民國95年04月27日

裁判案由：公共危險等

臺灣宜蘭地方法院刑事判決95年度交訴字第9號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第1999號），本院宜蘭簡易庭認為應依通常程序審理，移送本院普通庭（簡易庭案號：95年度宜交簡字第7號），經本院合議庭裁定以簡式審判程序審理，判決如下：
主文乙○○駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，累犯，處有期徒刑柒月。
事實及理由
一、構成犯罪事實：乙○○於民國93年間因妨害自由案件，經法院判處有期徒刑3月確定，並於93年12月22日易科罰金執行完畢。詎其不知悔改，於94年4月9日18時21分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿宜蘭縣宜蘭市○○路往宜蘭縣員山鄉方向行駛，途經宜蘭市路燈編號06028號前，原應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、夜間有照明、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟因打瞌睡疏未注意車前狀況，駛入對向車道，其所駕駛之車輛左前車頭因而撞及行駛該對向車道之甲○○所駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車左側車身，致甲○○受有右腳踝扭傷之傷害（傷害部分業經告訴人撤回告訴）。詎乙○○肇事致人受傷後，為規避責任，竟另行起意，未停車報警處理及將甲○○送醫救護，反駕車逃逸，嗣為警循線在宜蘭市垃圾處理場旁路邊查獲。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
（一）被告乙○○於警詢、偵查、本院審理中之自白。
（二）證人甲○○於警詢、偵查中之證詞。
（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）各1份。
（四）現場照片4幀。
（五）行政院衛生署宜蘭醫院診斷證明書1紙。
（六）上開（二）至（五）證據，足以佐證被告首開自白與事實相符。
三、論罪科刑之理由：
（一）被告乙○○所為，係犯刑法第185條之4肇事逃逸罪。
（二）被告於93年間因妨害自由案件，經法院判處有期徒刑3月確定，並於93年12月22日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其於5年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條規定，加重其刑。
（三）審酌被告前有妨害自由之犯罪前科，此有上開紀錄表1份在卷可參，素行尚非相當良好，且於駕車肇事後，竟未對告訴人甲○○加以救護，反駕車逃逸現場，所幸告訴人所受傷害尚屬輕微，損害未因此擴大，及考量被告已與告訴人達成民事和解事宜，與被告於犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑。
四、適用之法律：
（一）程序法方面：刑事訴訟法第452條、第273條之1第1項、第
299條第1項前段、第310條之2。
（二）實體法方面：刑法第185條之4、第47條。本案經檢察官吳宇青到庭執行職務。
中華民國95年4月27日
刑事第二庭法官蘇錦秀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官葉瑩庭中華民國95年4月27日附錄本案論罪科刑法條★刑法第185條之4：
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。