岡山簡易庭104年度岡小字第258號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　104年度岡小字第258號
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　 高杉讓
訴訟代理人　 李禹靚
被　　　告　 王羅美琴
上列當事人間清償債款事件，本院於民國104年9月24日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬叁仟貳佰陸拾元，及自民國九十四年
年十一月四日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百
分之十九點七一計算之利息；自民國一○四年九月一日起至清償
日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，依同法第436條之23、第436條第
2項準用第385條第1項規定，依到場原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國91年2月1日向訴外人慶豐商業銀行
股份有限公司（下稱慶豐銀行）申辦信用卡，被告於領用信
用卡後，即得於特約商店記帳消費，依信用卡約定條款還款
，逾期還款依週年利率百分之19.71計算利息，並加計遲延
第1個月新臺幣(下同)150元、第2個月300元、第3個
月以上各600元之違約金。詎被告至94年11月4日起即未履
行繳款義務，迄今尚有73,260元之本金，及其利息、違約金
未清償，而原告業經受讓上開債權，迭向被告催討無著。為
此，爰依消費借貸契約及債權讓與之法律關係請求被告給付
。並聲明：被告應給付原告73,260元，及自94年11月4日起
至清償日止，按週年利率百分之19.71計算之利息，暨自94
年12月4日起至清償日止，延滯第1個月當月計付150元，
第2個月當月計付300元，第3個月以上每月計付600元之
違約金。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何陳述或答
辯。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，
仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段、第
233條第1項分別定有明文。本件原告主張之事實，業據其
提出信用卡申請書、交易明細查詢表、債權讓與證明書、債
權讓與報紙公告、存證信函等件為證，核與原告所述相符，
而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，
本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。
五、又按自104年9月1日起，銀行辦理現金卡之利率或信用卡
業務機構辦理信用卡之循環信用利率不得超過年利率百分之
，銀行法第47條之1第2項定有明文；約定之違約金額過高者
，法院得減至相當之數額，民法第252條定有明文。本件原
告雖請求被告給付自94年11月4日起至清償日止，依信用卡
條款約定之週年利率百分之19.71，惟本件原告係受讓慶豐
銀行對被告之債權，而慶豐銀行適用上開銀行法之規定，自
104年9月1日僅得向被告請求週年利率百分之15之利息，
原告之權利範圍自不會大於慶豐銀行，是故原告請求104年
8月31日前以週年利率百分之19.71計算之利息；自104年
9月1日後以週年利率百分之15計算之利息，尚屬有據，逾
此範圍之利息請求，要難准許。又原告另請求被告給付延滯
第1個月當月計付150元，第2個月當月計付300元，第3
個月以上每月計付600元之違約金，核其性質應屬懲罰性質
之違約金，其標準應依一般客觀事實、社會經濟狀況，及債
務若能如期履行時，債權人可得享受之利益及其實際損失為
衡量，以求公平。本件原告因被告遲延給付，除受有利息損
失外，尚難認有其他損害，且原告並未證明除利息損失外更
有何損失，又參酌原告之資金成本、國內貨幣市場利率已大
幅調降，原告猶向消費者即被告分段收取按週年利率百分之
19.71、百分之15計算之遲延利息，已因此獲取大量之經濟
利益，若再課予被告給付違約金之義務，顯然過高，對被告
顯失公平，是原告就違約金部分之請求，為無理由，不予准
許。
六、綜上，則原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示，為有理由，應予准許；逾此部分，為無
理由，應予駁回。
七、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被
告一部敗訴之判決，依同法第436條之20規定，依職權宣告
假執行。
八、訴訟費用負擔之裁判依據：民事訴訟法第79條。
中華民國104年10月8日
岡山簡易庭法官楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年10月8日
書記官曾瓊玉