臺南簡易庭95年度南簡字第1724號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事簡易判決　95年度南簡字第1724號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　己○○
　　　　　　丙○○
　　　　　　庚○○
　　　　　　甲○○
　　　　　　丁○○
被　　　告　戊○○
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國95年9月28日
言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣參拾捌萬伍仟元，及其中新臺幣參拾柒萬
陸仟元部分，自民國九十四年十二月三十日起至清償日止，按年
息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新臺
幣參拾捌萬伍仟元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國90年6月28日，與原告簽立
信用卡使用契約，領用原告所發行信用卡使用，依約被告得
於原告之特約商店簽帳消費，惟消費後應依原告所寄送信用
卡交易明細暨繳款通知書所定當期繳款截止日前向原告全部
清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，
除喪失期限利益，視為全部到期外，應另給付原告至清償日
止，按日息萬分之5點4（年息百分之19點71）計算之利息，
暨如附表所示違約金。被告自90年7月17日起至94年12月29
日止，尚欠原告消費款新臺幣（下同）376,000元，又計算
至95年6月止已到期違約金9,000元（違約金計算以6個月為
限），合計385,000元。爰依信用卡使用契約之法律關係，
請求被告給付消費款、利息、違約金。並聲明：被告應給付
原告385,000元，及其中376,000元部分，自94年12月30日起
至清償日止，按年息百分之19點71計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據原告提出信用卡申請書、信用卡約
定條款、消費明細表、查詢單為證，核屬相符，被告未於
言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀或證據資料以
供本院審酌，依上開證據，自堪信原告之主張為真正。
（二）從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告應給
付原告385,000元，及其中376,000元部分，自94年12月30
日起至清償日止，按年息百分之19點71計算之利息，即有
理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件所為
被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。另本院依職權宣告
被告為原告預供擔保，得免為假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、
第392條第2項、第3項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9　　月　　29　　日
　　　　　　　臺南簡易庭法官鄭彩鳳
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　2　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官凌昇裕
┌──────────────────────────┐
│附表│
├───────────────┬──────────┤
│債務人每月未繳清金額（新臺幣）│違約金金額（新臺幣）│
├───────────────┼──────────┤
│1,001元（含）－10,000元（含）│150元│
├───────────────┼──────────┤
│10,001元（含）－50,000元（含）│300元│
├───────────────┼──────────┤
│50,001元（含）－80,000元（含）│600元│
├───────────────┼──────────┤
│80,001元（含）－100,000元（含│900元│
│）││
├───────────────┼──────────┤
│100,001元（含）以上│1500元│
└───────────────┴──────────┘
　註：違約金計算以6個月為限。