臺灣屏東地方法院97年度財管字第53號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年財管字第53號民事裁定

裁判日期：民國97年11月07日

裁判案由：指定遺產管理人

臺灣屏東地方法院民事裁定97年度財管字第53號聲請人財政部臺灣省南區國稅局法定代理人乙○○上列聲請人聲請選任被繼承人甲○○之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任 許芳瑞 律師為被繼承人甲○○（男，民國000年0月0日出生，身分證統一編號：Z000000000號）之遺產管理人。
程序費用新台幣壹仟元由被繼承人甲○○之遺產負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人甲○○（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，最後住所地為屏東縣○○鄉○○村○○○街○○○巷○○號，民國96年10月9日死亡）因滯欠94年度營業稅及貨物稅捐合計新台幣（下同）555,128元，嗣被繼承人於96年10月9日死亡，而被繼承人之配偶 陳映映 、第一順位繼承人即直系血親卑親屬 林采縈 、第二順位繼承人 林大鈞 及第三順位繼承人 林麗玉 均已拋棄繼承權，被繼承人之母 林郭金燕 、兄 林育宏 、祖父母及外祖父母均已死亡，被繼承人之親屬會議成員又未於一個月內選定遺產管理人，聲請人為其稅捐之債權人，為利害關係人，為此聲請指定國有財產局南區辦事處為被繼承人之遺產管理人等語，並提出財政部臺灣省南區國稅局欠稅總歸戶查詢情形表、遺產稅課稅資料參考清單、土地建物查詢資料（屏東縣屏東市○○段0000-0000、0000-0000地號、屏東縣○○鄉○○段0000-0000、00000-000地號、屏東縣埔鄉南段0000-0
000地號、屏東縣○○鄉○○○段○○○○○○○○○○號）、本院96年11月21日屏院 惠家濟 字第96濟1028號函影本、繼承系統表、戶籍謄本、戶籍登記簿影本等件為證。
二、按繼承開始時，繼承人有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；又被繼承人之所有繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2項、第1176條第6項分別定有明文。
三、查聲請人主張其為被繼承人甲○○之債權人，被繼承人於96年10月9日死亡，其所有順位之繼承人均已死亡或向本院為拋棄繼承之意思表示，又被繼承人之親屬會議未於繼承開始後1個月內選定遺產管理人等情，業據其提出財政部臺灣省南區國稅局欠稅總歸戶查詢情形表、遺產稅課稅資料參考清單、土地建物查詢資料（屏東縣屏東市○○段0000-0000、0000-0000地號、屏東縣○○鄉○○段0000-0000、00000-
000地號、屏東縣埔鄉南段0000-0000地號、屏東縣○○鄉○○○段○○○○○○○○○○號）、本院96年11月21日屏院惠家濟字第96濟1028號函影本、繼承系統表、戶籍謄本、戶籍登記簿影本等件為證，自堪信為真實。揆諸首揭法條規定與說明，聲請人既為被繼承人甲○○之債權人，應屬利害關係人無疑，是依首開規定，聲請人向本院聲請指定國有財產局南區辦事處為被繼承人甲○○之遺產管理人，當屬有據，惟國有財產局南區辦事處屏東分處代理人 溫嘉惠 於本院審理時陳稱：本件被繼承人之遺產小於負債，無意願擔任遺產管理人等語明確，有本院97年10月29日訊問筆錄附卷可稽，且本院審酌被繼承人之繼承人均已拋棄繼承，亦應無意願擔任遺產管理人，並認為許芳瑞律師乃屏東律師公會成員，法學素養深厚，與聲請人及被繼承人間均無何利害關係，有利於管理及處理被繼承人甲○○後序之遺產問題， 爰依 聲請選任許芳瑞律師為被繼承人甲○○之遺產管理人。
四、依非訟事件法第24條第1項、第157條，裁定如主文。中華民國97年11月7日
家事庭法官林美靜以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國97年11月7日
書記官葉祝君