臺灣桃園地方法院民事簡易判決 99年度桃簡字第725號
原 告 東方電器有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 鍀欣實業有限公司
兼
法定代理人 丁○○
被 告 甲○○
戊○○
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國99年7月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾萬肆仟元，及被告鍀欣實業有限
公司自民國九十九年六月二十日起、被告丁○○自民國九十九年
六月二十日起、被告甲○○自民國九十九年六月十日起，及被告
戊○○自民國九十九年六月二十二日起，均至清償日止，按週年
利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告甲○○、戊○○、丁○○並無經營公司
之意，竟基於自己及他人不法所有之意圖，推由被告丁○○
擔任被告鍀欣實業股份有限公司（下稱鍀欣公司）負責人，
嗣渠 三人於民國94年10月11日以被告鍀欣公司名義，向原告
訂購DVD光碟4萬張，貨款共計20萬4,000元，原告依約將
光碟片送往被告鍀欣公司在桃園縣桃園市○○路○○○號6樓
之營業所，詎被告鍀欣公司遲未付貨款，經原告登門求償，
始發現被告鍀欣公司為被告甲○○、戊○○、丁○○所虛設
之公司行號，前開交付之DVD光碟片均遭被告出售謀利，無
法尋獲，而被告甲○○、戊○○、丁○○前開詐欺犯行，業
經本院以96年度訴字第1634號判處罪刑在案，爰依侵權行為
之法律關係，請求被告連帶賠償原告所受損害等語。並聲明
：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、按法人對於其董事或其他有代表權之人因執行職務所加於他
人之損害，與該行為人連帶負賠償之責任。又因故意或過失
，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共同不法
侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。民法第28條、第
184條第1項前段、第185條第1項前段分別定有明文。經
查：原告主張被告丁○○為被告鍀欣公司之董事，竟與被告
甲○○、戊○○基於共同之詐欺犯意聯絡，以被告鍀欣公司
名義向原告訂購價值20萬4,000元之DVD光碟片一批，嗣原
告交付後，即將該DVD光碟片出售謀利，致原告受有前開光
碟片所有權喪失之損害等節，業據原告提出本院96年度訴字
第1634號刑事判決節本為證，且被告就原告主張之前揭事實
，均已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場
，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準
用第1項之規定，視同自認，原告此部分主張之事實，堪信
為真。是以，被告甲○○、戊○○、丁○○為達詐騙原告財
物之目的，訂約時即無給付價金之意思，竟共謀推舉被告丁
○○擔任被告鍀欣公司董事，並由被告丁○○以被告鍀欣公
司名義向原告訂購DVD光碟片4萬張，被告得手後即將前開
貨物出售殆盡，造成原告給付價值2萬4,000元之光碟片而
受有損害，被告鍀欣公司自應依民法第28條規定與被告丁○
○負連帶賠償責任，復以被告甲○○、戊○○應依民法第
184條第1項前段、第185條第1項前段規定，應與被告丁
○○負連帶損害賠償責任，洵堪認定。
五、末按，給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，
經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債
權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其
他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第2
項定有明文。本件原告請求者乃侵權行為之債，雙方並未約
定給付期限或曾為其他催告行為，自應以原告起訴狀送達被
告時，視為原告對被告債務給付之催告意思表示，並據此計
算遲延責任。經查，本件原告之起訴狀繕本於99年6月9日
送達於被告甲○○本人；另分別於99年6月9日、同年月11
日寄送達於被告丁○○、戊○○住所地之警察機關，依法分
於同年6月19日（被告鍀欣公司以其法定代理人丁○○受送
達時發生送達效力）、6月21日發生送達效力，有送達證書
在卷可稽。是本件原告向被告鍀欣公司、丁○○、甲○○、
戊○○請求連帶損害賠償責任之遲延利息之起算日應各以99
年6月20日、同年6月20日、99年6月10日、6月22日，均
堪認定。從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權
宣告假執行。
七、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、
第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3
款，判決如主文。
中華民國99年8月18日
桃園簡易庭法官林維斌
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併編納上訴審裁判費。
中華民國99年8月18日
書記官田宜芳