臺灣臺北地方法院92年度訴字第6055號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院92年訴字第6055號民事判決

裁判日期：民國93年01月29日

裁判案由：清償借款等

臺灣臺北地方法院民事判決九十二年度訴字第六０五五號
原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○右當事人間清償借款事件，本院於民國九十三年一月十五日辯論終結，判決如左：
主文被告應給付原告新台幣陸拾壹萬伍仟叁佰零陸元，及自九十二年四月十六日起至清償日止按年息百分之七點○八計算之利息，並自九十二年五月十七日起至清償日止，其逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，其超過六個月部分，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由
一、被告丁○○（另結）於八十九年四月十五日邀同被告甲○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）陸拾陸萬元，約定八十九年四月十五日起至一○九年四月十五日止分期清償，利息按年息百分之八點一五採機動利率計付，並約定任何一宗債務不依約付息時，一切債務視為全部到期，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，並自逾期時，逾期六個月以內部分，按約定利率加計百分之十，逾期超過六個月以上部分，按上開利率加計百分之二十之違約金。詎被告於九十二年四月十五日起即不依約繳息，債務應視為全部到期，並依約定加付逾期利息暨違約金，原告屢次催討，未獲置理。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示，業據提出借據為證，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。
二、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告給付如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
丙、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十三年一月二十九日
民事第二庭法官朱漢寶右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十三年一月二十九日
法院書記官劉碧輝E