裁判字號：臺灣桃園地方法院108年聲字第109號民事裁定
裁判日期：民國108年06月10日
裁判案由：停止強制執行
臺灣桃園地方法院民事裁定108年度聲字第109號聲請人 林思吟 相對人 曾茂炘 上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣柒拾伍萬元後，本院一○八年度司執字第三○七○二號給付票款強制執行事件之執行程序，於本院一○八年度訴字第一○四二號債務人異議之訴事件終結或判決確定前，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又按法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，此項擔保係擔保執行債權人因停止執行所應受之損害，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，非以債權額為依據（最高法院92年度台抗字第480號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人以其已向本院提起債務人異議之訴，現由本院以
108年度訴字第1042號審理中為由，聲請裁定停止相對人以其為執行債務人聲請對伊為強制執行之本院108年度司執字第30702號給付票款執行事件之執行程序等語。
三、經查：㈠相對人前以本院107年度司票字第7088號本票裁定（下稱系
爭本票裁定）及確定證明書為執行名義聲請強制執行，經本院民事執行處以108年度司執字第30702號執行事件（下稱系爭執行事件）進行，已查封聲請人所有坐落桃園市○○區○○段○○○○○○○○○○○○○○○○○○號土地暨其上同段1416建物（門牌號碼：桃園市○○區○○路○○○號3樓，含共同使用部分1427建號之持分，下稱系爭房地），經囑託桃園市桃園於108年4月22日為查封登記後，定於108年5月29日赴系爭房地實施查封、指界及鑑價，故系爭執行事件尚未終結等情，業經本院調閱系爭執行事件卷宗查明屬實。嗣聲請人以系爭本票裁定之票款清償期限未屆至，且未約定利息為由，向本院提起債務人異議之訴，現由本院以108年度訴字第1042號案件審理中，業據本院依職權調閱上述執行卷宗及本院108年度訴字第1042號卷查明屬實，因認聲請人聲請停止執行，核與強制執行法第18條第2項及非訟事件法第195條之規定相符，應予准許。
㈡本件相對人執系爭本票裁定，聲請強制執行所請求之金額為
新臺幣（下同）300萬元本息，而相對人因停止執行所受之損害，應為訴訟事件未確定而停止執行期間，其本得利用上開金額而未經利用之利息損失。本院審酌聲請人所提起債務人異議之訴，訴訟標的金額為300萬元，已逾150萬元，為得上訴三審案件，茲參酌各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審訴訟程序審判案件之辦案期限各為1年4月、2年、1年，另加計裁判送達、案卷送上訴等期間，則該訴訟審理期限約需共計5年，爰以此為相對人遲延受償之期間，再以法定利率即週年利率5％計算相對人於前述期間可能受到之損失，相對人因本件停止執行所可能受有之利息損害約為75萬元（計算式：3,000,0005％5＝750,000），酌定本件擔保金額如主文所示。
四、依非訟事件法第195條第3項，裁定如主文。中華民國108年6月10日
民事第一庭法官謝伊婷以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年6月10日
書記官李韋樺