臺北高等行政法院99年度他字第25號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院99年他字第25號裁定

裁判日期：民國99年10月22日

裁判案由：依職權確定訴訟費用

臺北高等行政法院裁定
99年度他字第25號原告甲○○○上列原告與被告行政院勞工委員會間因勞保事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下︰
主文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬元。
理由
一、按「訴訟費用指裁判費及其他進行訴訟之必要費用，由敗訴之當事人負擔。但為第198條之判決時，由被告負擔（第1項）。起訴，按件徵收裁判費新臺幣4千元。適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣2千元（第2項）。」、「上訴，依第98條第2項規定，加徵裁判費2分之1。」、「准予訴訟救助者，暫行免付訴訟費用。」，行政訴訟法第98條、第98條之2第1項、第103條分別定有明文。又依行政訴訟法第104條準用民事訴訟法第111條規定：「准予訴訟救助，於假扣押、假處分、上訴及抗告，亦有效力。」；準用民事訴訟法第114條第1項規定「經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。」準此，經法院裁定准予訴訟救助者，僅得於起訴或聲請時，毋庸先行預納訴訟費用，非謂經終局裁判命應負擔訴訟費用確定後，仍得免繳納該項費用。是對於經法院裁定准予訴訟救助者，於終局裁判命其負擔訴訟費用確定或訴訟未經裁判而終結，而其應負擔費用者，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，命其向法院繳納。
二、本件原告與被告勞工保險局間有關勞保事件，原告不服行政院勞工委員會中華民國98年12月3日院勞訴字第0980028424號訴願決定，於98年10月13日提起行政訴訟，按96年8月15日發布施行之行政訴訟法第98條第2項前段規定，應繳納裁判費新台幣（下同）4,000元。惟原告聲請訴訟救助，經本院以99年度救字第14號裁定准予訴訟救助在案，依同法第10
3條規定，原告暫免繳納訴訟費用。嗣本案訴訟經本院於99年6月24日以99年度訴字第240號判決原告之訴駁回，訴訟費用由原告負擔。原告不服，提起上訴，依行政訴訟法第98條之2、第98條第2項規定，原應繳納裁判費6,000元，惟因上訴訴訟費用亦在暫免範圍（行政訴訟法第104條準用民事訴訟法第111條），故未繳納上訴費用，嗣經最高行政法院於99年9月16日以99年度裁字第2105號裁定上訴駁回，訴訟費用由上訴人（即原告）負擔，而告確定。是以，原告應向本院繳納起訴及上訴時暫免繳納之訴訟費用計裁判費1萬元，爰裁定如主文。
中華民國99年10月22日
臺北高等行政法院第五庭
法官黃清光法官洪遠亮法官程怡怡上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國99年10月22日
書記官何閣梅