臺北簡易庭104年度北簡字第10716號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄
104年度北簡字第10716號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林志淵
被 告 羅文 其
上列當事人間104年度北簡字第10716號給付簽帳卡消費款等事件
，於中華民國104年11月4日言詞辯論終結，同年月11日下午5時
在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡寶樺
書記官 陳福華
通 譯 楊智順
朗讀案由兩造未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬壹仟伍佰貳拾貳元，及其中新臺
幣柒萬零肆佰柒拾肆元自民國九十五年二月十四日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，並自民
國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之
利息；其中新臺幣肆萬玖仟玖佰零肆元自民國九十五年一月二十
一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十八點
二五計算之利息，並自民國一百零四年九月一日起至清償日止，
按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾貳萬壹仟伍佰貳拾貳元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國（下同）94年3月24日向原告請領信用
卡使用，惟被告至95年2月13日止累積消費記帳新臺幣（下
同）71,618元（其中70,474元為消費款、1,144元為循環利
息）未為給付。被告另於94年3月28日向原告申辦現金卡借
款，約定借款最高限額500,000元自94年3月28日起至96年3
月28日止循環動用，詎料被告於95年1月20日後竟未依約清
償本息，依約視同到期，計尚欠49,904元等事實，業據提出
與其所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、帳務明細
、客戶消費明細表、現金卡申請書暨約定書、放款帳戶還款
交易明細等件影本為證，而被告既於言詞辯論期日不到場，
復未提出書狀答辯供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪
認其主張為真實。是原告依信用卡及消費借貸契約之法律關
係訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
並依職權宣告假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳福華
法官蔡寶樺
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國104年11月11日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,330元
第一審公示送達登報費用110元
合計1,440元