臺灣高等法院臺南分院96年度聲減字第1074號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院96年聲減字第1074號刑事裁定

裁判日期：民國96年08月17日

裁判案由：聲請減刑

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定96年度聲減字第1074號聲請人臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（聲請案號：96年聲減字第1226號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所列等罪，均減刑，詳如附表所載，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯如附表所列之罪，經判處如附表所列之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在民國（下同）96年4月24日以前，所犯如附表所列之罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並定其應執行之刑。
二、經核尚無不合，應予准許。又受刑人所犯違反毒品危害防制條例部分，為最重本刑5年以下有期徒刑之刑之罪，受刑人之犯罪時間為95年9月28日，經原法院於96年3月26日判處有期徒刑7月而確定，減刑後為有期徒刑3月又15日，固應依94年2月2日修正公布後之刑法（下稱新刑法）第41條第1項前段規定，以新臺幣1000元、2000元或3000元折算1日為易科罰金之折算標準；惟受刑人另犯詐欺罪部分，原判決則係以94年2月2日修正公布前（下稱舊刑法）之刑法第41條第1項規定，諭知銀元300元（即新台幣900元）為易科罰金之折算標準，依上，應以最有利於受刑人之折算標準即舊刑法第41條第1項規定，為易科罰金之折算標準。再者，舊刑法第51條第5款係規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」，新刑法第51條第5款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」經比較上開規定，自以舊刑法第51條第5款之規定較有利於受刑人。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條、第10條第1項，（修正前）刑法第41條第1項、第51條第5款，刑法第2條第1項，（廢止前）罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。中華民國96年8月17日
刑事第三庭審判長法官陳義仲
法官宋明蒼法官蔡勝雄以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官汪姿秀中華民國96年8月17日