臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 102年度虎交簡字第185號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 徐寬哲
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度偵字第5530號），本院判決如下：
主文
徐寬哲駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、事實：徐寬哲明知飲酒後不得駕駛動力交通工具，竟於民國
102年9月24日晚間7時起，在雲林縣○○鎮○○路衛生所
前，飲用紅標料理米酒1瓶後，仍於翌日（25日）凌晨3時
30分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路
，欲返回其位於雲林縣大埤鄉之租屋處，嗣於同日凌晨4時
30分許，在雲林縣○○鎮○○里○○路○○○號前為警攔查，
並於同日凌晨5時15分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升
0.50毫克，始悉上情。
二、證據：（一）酒精測定紀錄表、（二）雲林縣警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單、（三）被告坦白承認上述事實
之警察詢問筆錄、檢察官訊問筆錄。
三、論罪科刑：核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1
款之公共危險罪。爰審酌被告本次酒後駕車，呼氣所含酒精
濃度達每公升0.50毫克，足見其無視法令之限制、輕忽其他
用路人之生命、身體安全，所為應予非難，惟考量被告先前
並無公共危險案件之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1份附卷可證（見本院卷第2頁正反面），且其犯後坦承犯
行之態度良好，復兼衡本案並未引發任何交通事故致生實害
，及被告自承教育程度為國中畢業、家庭經濟狀況勉持（見
調查筆錄所載，警卷第2頁）等一切情狀，量處如主文所示
之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185
條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1
條之1第1項，逕以簡易判決如主文。
中華民國102年11月15日
虎尾簡易庭法官梁智賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上
訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴
期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人
數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國102年11月15日
書記官蕭惠婷
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。