臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
108年度板小字第207號
原 告 萬啟灣國際有限公司
法定代理人 莊銘亮
被 告 欣達昌實業有限公司
法定代理人 牛秉遠
上列當事人間請求給付貨款事件，於民國108年3月20日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬玖仟柒佰伍拾元，及自民國一百零八
年二月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：緣被告於民國107年6至8月向原告購買西點蛋糕
，合計買賣價金新臺幣（下同）59,750元，業經原告將買賣
標的物交付予原告受領，並簽發統一發票、出貨單交由被告
收執。惟被告迄今仍未給付上揭金額，屢經催討，均置之不
理。為此爰依買賣契約之法律關係提起本件訴訟，求為判決
：被告應給付原告59,750元，及自起訴狀繕本送達被告之翌
日起至清償日止，按年息百分之五計算利息。
三、原告主張之事實，業據提出統一發票、銷貨單各3紙、出貨
單31紙、中華郵政掛號郵件收件回執聯1紙等件影本為證。
被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場
，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依兩造間買賣契約之法律關係，請求被告給付59
,750元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即108年2月19日起
至清償日止，按年息百分之五計算利息，為有理由，應予准
許。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。另本件訴訟費用為1,000元，併依職權確定由敗
訴之被告負擔。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第
436條第2項、第385條第1項前段、第436條之19第1項、第78
條、第436條之20，判決如主文。
中華民國108年4月10日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國108年4月10日
書記官謝淳有