臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
108年度重小字第185號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 梁正德
訴訟代理人 彭政順
複代理人 歐陽光俊
被 告 卞君唐
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國108年3月21日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟肆佰伍拾元，及自民國一百零八
年一月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要旨
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依到場原告之聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張略以：被告於民國106年11月27日駕駛車輛違規撞
擊原告保戶RBM-8288號車輛(下稱系爭車輛)，維修費新臺幣
(下同)15,450元。原告已賠付車主上開金額，爰代位請求被
告賠償之。並聲明：被告應給付原告15,450元及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息。
三、原告主張之前開事實，有新北市政府警察局三重分局中興派
出所道路交通事故調查卷暨道路交通事故現場圖、調查報告
表、談話紀錄表、查核單、估價單、賠款滿意書等件為證，
堪信為真實。按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請
求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。依民法
第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為
估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊
品，應予折舊），最高法院77年度第9次民事庭會議決議(1)
可資參照。是本件系爭車輛之修理未更換零件，則以修理費
作為損害賠償之依據時，未有須將零件折舊部分予以扣除之
問題。查系爭車輛係於民國101年4月（推定15日）出廠使用
，有行車執照在卷可佐，至106年11月27日受損時，已使用
逾5年，而本件修復費用為新臺幣（下同）15,450元（工資
6,000元、塗裝9,450元），有估價單在卷可憑，至於工資及
塗裝費用，不因新舊車輛而有所不同，被告自應全額賠償，
計被告應賠償之系爭車輛修理費用為15,450元（計算式：
6,000元＋9,450元）。
四、綜上，原告依保險代位及民法侵權行為之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額為有理由，應予准許。本件
原告勝訴部分係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之23、第436條第
2項、第78條。並依民事訴訟法第436條之19職權確定訴訟費
用額如主文第2項所示。
中華民國108年4月10日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官陳嘉宏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國108年4月10日
書記官林穎慧