臺灣高雄地方法院民事判決 108年度雄簡字第496號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 曾玟玟
被 告 洪家祥
上列當事人間清償借款事件，本院於108年4月10日言詞辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣玖萬捌仟捌佰玖拾柒元，及其中新台幣玖
萬零肆佰捌拾參元自民國九十四年十一月一日起至清償日止，按
週年利率百分之十九點九五計算之利息。
被告應給付原告新台幣參萬壹仟柒佰陸拾玖元，及其中新台幣貳
萬玖仟參佰伍拾壹元自民國九十四年十二月三十日起至民國一０
四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息
，另自民國一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之
十五計算之利息，暨自民國九十五年一月三十日起至清償日止按
上開利息百分之十計算之違約金。
被告應給付原告新台幣參拾肆萬壹仟零伍拾捌元，及其中新台幣
參拾萬零玖仟柒佰參拾貳元，及自民國九十四年十二月十六日起
至民國一０四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之
利息，另自民國一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百
分之十五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決第一項至第三項得假執行。
事實及理由
一、原告就其主張被告向渣打國際商業銀行股份有限公司（原美
國通運銀行）及中華商業銀行股份有限公司申辦信用貸款及
信用卡，尚欠如主文所示本金、利息，其受讓上開債權之事
實，已提出公司變更登記事項表、公司登記證明書、信用貸
款額度申請書、貸款還款明細表、債權讓與證明書及登報資
料各1份為證，經核大致相符，且被告經合法通知無正當理
由而未到庭，亦未具狀聲明或陳述，自堪信為真實，則其訴
請被告應給付如主文所示金額及利息，於法即屬有據，應予
准許。
二、本件為所命給付未逾新台幣50萬元之判決，依同法第389條
第1項第5款規定，應依職權宣告假執行。
三、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1
項前段、第78條、第389條第1項第5款，判決如主文。
中華民國108年4月10日
高雄簡易庭法官張茹棻
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年4月10日
書記官許麗珠