宣 示 判 決 筆 錄
103年度北簡字第13010號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 王朝福
被 告 林秀貞
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國103年12月9日
言詞辯論終結，同年月16日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公
開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書 記 官 曾東竣
通 譯 林素先
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬貳仟柒佰柒拾肆元，及其中新臺
幣貳拾壹萬貳仟陸佰貳拾元自民國一○三年八月十八日起至清償
日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾壹萬貳仟柒佰柒拾肆元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、兩造所簽訂之信用卡約定條款第26條，合意以本院為第一審
管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院就本件自有管轄
權。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國90年11月2日、92年4月11日及
93年12月14日向原告之前身匯通銀行、國泰銀行及原告申請
信用卡（卡號：0000000000000000、0000000000000000、00
00000000000000）使用，依約被告得於特約商店記帳消費，
但應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應
繳金額，逾期清償時，即喪失期限利益，並應給付按年息
19.7%計算之利息。又被告於93年4月13日與原告成立簡易通
信貸款契約，向原告借款新臺幣（下同）20萬元，約定利息
按年息18.5%計算，共分36期，按期平均攤還清償，逾期清
償時，即喪失期限利益，改按年息19.7%計算利息。再被告
於97年10月向原告申請前置協商並達成協議，後被告亦毀約
。詎被告至103年8月17日止，共計積欠21萬2,774元未償（
信用卡帳款部分：本金20萬4,275元、利息148元，通信貸款
部分：本金8,345元、利息6元），依上開約定，其債務應視
為全部到期，原告自得依上開契約之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額及利息等語。並提出與所述相符
之信用卡及簡易通信貸款申請書、對帳單、信用卡消費帳款
債權明細報表及約定條款各1份為證。而被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自
認（民事訴訟法第280條第3項、第1項參照），是原告上開
主張，應可採信。從而原告訴請被告清償如主文第1項所示
，洵屬有據，應予准許。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定，依
職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假執行
。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年12月16日
書記官曾東竣