臺灣臺北地方法院94年度重訴字第1187號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年重訴字第1187號民事判決

裁判日期：民國94年12月29日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決94年度重訴字第1187號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告漢昌科技股份有限公司兼法定代理乙○○人上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國94年12月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣貳仟捌佰伍拾萬元，及如附表㈠所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
甲、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、原告主張：被告漢昌科技股份有限公司於民國93年間向原告借款2筆計新台幣（下同）26,500,000，金額、借款日、到期日、利率如附表㈠所示，如未按月支付利息或遲延利息時，逾期6個月以內者，按約定利率10﹪，超過6個月者，按約定利率20﹪加付違約金。被告漢昌科技股份有限公司另於93年1月28日與原告訂立「綜合授信契約」委請原告簽發保證書，借款人如未履行，致原告因而墊付一切款項，借款人應如數償還，並自墊付日起至清償日止，按墊付當日原告新台幣基本利率加年息2.5％計付遲延利息，逾期6個月內，按遲延利息10％，逾期6個月以上，按遲延利息20％加付違約金。被告漢昌科技股份有限公司於93年1月30日簽立擔保按先放後稅進口貨物應繳稅費保證書，期限1年，原告墊付2,000,000元，墊借日期及金額、到期日如附表㈠。又被告乙○○於92年8月28日簽立保證書，保證被告漢昌科技股份有限公司現在（含去所負現在尚未清償）及將來對原告所負之借款、票據、墊款、保證、損害賠償及其他債務，以本金65,000,000元為限額，願負連帶清償責任。詎被告漢昌科技股份有限公司之借款已屆清償期，迭經催討，迄未償還。被告乙○○為連帶保證人，自應負連帶清償之責，為此爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，起訴請求被告連帶返還借款本金、利息及違約金等語。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張如前所述之事實，已據其提出借據、約定書、保證書、綜合授信契約、簽立保證書申請書、擔保按先放後稅進口貨物應繳稅費保證書、財政部台北關請求代償函為證。被告等經於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同對原告主張之前述事實為自認，自堪信原告主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付原告28,500,000元，及如附表㈠所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
丙、結論：原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國94年12月29日
民事第三庭法官曾啟謀以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年12月29日
書記官王月伶