臺灣臺北地方法院97年度訴字第1012號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年訴字第1012號民事判決

裁判日期：民國97年03月25日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決97年度訴字第1012號原告永豐商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於97年3月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾伍萬柒仟貳佰伍拾元，及自民國九十五年四月十二日起至清償日止，按年息百分之九‧五計算之利息，暨自民國九十五年五月十二日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣柒仟壹佰陸拾元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾貳萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件依兩造所訂借據約定書第13條，合意以本院為管轄第一審法院；又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張訴外人 陳泰益 於民國94年3月10日邀同被告為連帶保證人，向台北國際商業銀行股份有限公司借款新臺幣（下同）80萬元，約定借款期間自94年3月11日起至99年3月11日止，自借款日起以一個月為一期，共分60期，本息按月平均攤還，利息自貸放日起依年息9.5%固定計息，如未按期償還本金或繳納利息時，即喪失期限利益，其債務視為全部到期，逾期在6個月以內部分，按上開約定利率10%，逾期超過6個月部分，按上開約定利率20%計算違約金。詎被告於95年4月11日起即未再繳納本息，依約其債務視為全部到期，尚有如主文所示之本金、利息及違約金迄未清償。又台北國際商業銀行股份有限公司於95年11月13日與建華商業銀行股份有限公司合併而消滅，建華商業銀行股份有限公司為存續公司，並更名為原告。爰提起本訴，聲明請求被告給付原告如主文第一項所示之本金、利息及違約金，並願供擔保請准宣告假執行等情。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之借據暨約定書、歷史往來明細查詢、股份有限公司變更登記表、行政院金融監督管理委員會函等影本為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認原告之主張，是堪信原告之主張為真實。從而原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，求為如主文所示之判決，即無不合，應予准許。原告 陳明 願供擔保以代釋明聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，准予宣告假執行。
四、依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
五、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為7,160元。中華民國97年3月25日
民事第三庭法官黃明發以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國97年3月25日
書記官陳怡如