臺灣臺北地方法院114年度審簡字第2505號刑事判決

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

114年度審簡字第2505號

公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告陳孟傑

上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度毒偵字第1151號、114年度偵字第14244號）暨移送併辦（114年度毒偵字第1151號），被告於本院審理程序中自白犯罪（114年度審訴字第2778號），經本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：

　　主　文

陳孟傑犯如附表甲所示之罪，各處如附表甲「罪名及宣告刑」欄所示之刑。

扣案之武士刀壹把沒收；扣案如附表乙所示之物沒收銷燬。

　　事實及理由

一、本案事實及證據，除證據部分增列「被告陳孟傑於本院審理程序之自白（見審訴字卷第97頁）」之外，餘均引用檢察官起訴書及併辦意旨書之記載（如附件一、二所示）。

二、論罪科刑：

　㈠法律適用：

　　核被告就附表甲編號1所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第14條第3項之未經許可持有刀械罪；就附表甲編號2所為，係犯毒品危害防制條例第11條第4項持有第二級毒品純質淨重20公克以上之罪。

　㈡罪數關係：

　被告基於單一非法持有刀械之犯意，自民國114年3月間某時取得本案武士刀時起，至同年4月5日下午3時10分許為警查獲時止，其持有行為具有行為繼續之性質，為繼續犯，應論以單純一罪。

　㈢量刑審酌：

　　爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府杜絕毒品犯罪之禁令，竟持有純質淨重逾量之第二級毒品，且率爾持有管制刀械，對社會潛在危害非輕，實應非難，惟念其持有本案武士刀期間並未持以從事犯罪行為，兼衡其犯後坦承犯行之態度，併參酌其於審理時自 陳國中 肄業之智識程度、未婚、現在監執行、無須扶養親人等生活狀況（見審訴字卷第97頁），暨其持有刀械、毒品種類、數量多寡、自述之犯罪動機、目的、手段及素行等一切情狀，各量處如附表甲「罪名及宣告刑」欄所示之刑，並分別諭知徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、沒收之說明：

　㈠本案扣案之武士刀經送鑑屬管制刀械（見偵字卷第205頁，訴字卷第79頁），係槍砲彈藥刀械管制條例所管制之違禁物，應依刑法第38條第1項之規定，宣告沒收。

　㈡扣案如附表乙所示之物，經送驗結果均含第二級毒品成分（重量及純度詳如附表），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬，而盛裝前開毒品之包裝袋及瓶罐，依現行檢驗方法乃以倒取、刮除方式為之，包裝袋上仍會殘留若干毒品而無法分離，應整體視為毒品，依同規定沒收銷燬。至其餘扣案物與本案無直接關聯，不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項（依法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點，判決書據上論結部分，得僅引用應適用之程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官楊智評提起公訴及移送併辦，檢察官王鑫健到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　12　　月　　9　　日

　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官　賴鵬年

上正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林意禎

中　　華　　民　　國　　114　年　　12　　月　　9　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

槍砲彈藥刀械管制條例第14條

未經許可，製造、販賣或運輸刀械者，處3年以下有期徒刑，併科新臺幣1百萬元以下罰金。

意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣3百萬元以下罰金。

未經許可，持有或意圖販賣而陳列刀械者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣50萬元以下罰金。

第1項及第2項之未遂犯罰之。

毒品危害防制條例第11條

持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。

持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。

持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。

持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。

持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。

附表甲：