臺灣橋頭地方法院民事判決 108年度橋簡字第802號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 范志強
訴訟代理人 李福興
黃景鴻
被 告 郭豊富
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國109年2月5日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬柒仟零貳拾陸元，及自民國九十
六年四月十九日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利
率百分之十八點二五計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日
起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準
用同法第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項、第255條第1項第3款分別定有明文
。經查，本件原告原起訴請求被告應給付原告新臺幣（下同
）137,267元，及自民國96年4月19日起至104年8月31日
止，按週年利率18.25％計算之利息，暨自104年9月1日
起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。嗣於本院審理
中減縮聲明如主文第1項所示，核與前開規定相符，應予准
許。
貳、實體事項
一、原告主張：被告前於92年11月21日向原告申請現金卡使用，
借款額度為139,191元，借款利率按週年利率20％固定計付
，如未依約繳付最低應繳金額，即視為全部到期，應立即清
償全部借款，並自應繳日起按週年利率20％計付遲延利息。
詎被告自96年4月18日後即未依約繳款，迄今尚積欠本金13
7,026元未清償，為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本
件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之大眾Much現金
卡申請書暨約定事項、存摺客戶歷史交易明細、中華民國銀
行商業同業公會全國聯合會106年12月18日金會字第106000
6530號函暨合併案公告、金融監督管理委員會106年1月17
日金管銀控字第10500320920號函各1份為證（本院卷第6
至11頁、第13頁正反面），經本院核對無訛。本院依上開證
據而為調查之結果，認原告主張之事實，應堪信為真實。從
而，原告依上開消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示欠款，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年2月18日
橋頭簡易庭法官蔡宜靜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年2月18日
書記官程淑萍