臺灣臺北地方法院簡易民事判決 108年度北簡字第5744號
原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人 陳善忠
訴訟代理人 朱濬哲
被 告 莊廷芳
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國一百零八
年五月二十九日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬陸仟肆佰壹拾元，及其中新臺幣玖
萬伍仟伍佰壹拾伍元部分，自民國九十四年五月二十四日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之
利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分
之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告於民國九十三年十月間與原告成立信用卡使用契約，
領用卡號0000000000000000號之MASTER信用卡使用，依約被
告即得持系爭信用卡於特約商店簽帳消費及預借現金，雙方
並簽立約定條款在案。
㈡詎料被告未依約繳款，其信用卡經原告依約逕予停用，全部
債務視為到期，被告除應給付原告各項帳款，另應加付按年
息百分之十九點七一計算之利息。截至九十四年五月二十三
日止，被告尚欠原告新臺幣（下同）十萬六千四百十元（含
九萬五千五百十五元之本金及一萬零八百九十五元之利息）
及其中本金部分自九十四年五月二十四日起至一百零四年八
月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，另自
一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算
之利息未為清償，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出信用卡申請書影本一件、信用卡約定條款影本一
件、應收消費款明細表一件、消費明細資料一件及被告戶籍
謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提信用卡約定條款第二十八條之約定，兩造合意以
臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有
管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據提出信用卡申請書影本一件、信用卡
約定條款影本一件、應收消費款明細表一件、消費明細資料
一件及被告戶籍謄本一件為證件為證，經核對相關證物原本
無訛，被告未到庭爭執，亦未提出書狀做任何聲明或陳述，
堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付十萬六千
四百十元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國108年6月5日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國108年6月5日
書記官高秋芬
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元