臺灣南投地方法院民事裁定
111年度投簡調字第74號
聲請人
即原告 劉文明
上列當事人與相對人即被告 劉國基 等間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，依民事訴訟法第116條第1項第1款及第2項規定，應記載當事人姓名、性別、出生年月日、國民身分證號碼、職業、住所或居所，及其他足資辨別之特徵，此為法定必須具備之程式。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。再按分割共有物之訴，屬固有必要共同訴訟，訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定，必全體共有人一同起訴或被訴，當事人適格始無欠缺（最高法院67年台抗字第480號裁判意旨參照）。故分割共有物之訴，如未以該共有人全體一同起訴或被訴，即屬當事人不適格，欠缺訴訟要件。
二、本件原告起訴請求分割共有物，為固有必要共同訴訟，應以全體共有人為被告，惟原告未以全體共有人為被告，又本件起訴後，其中南投縣○里鄉○○段00地號土地之共有人 林佳陵 已於民國106年1月9日死亡，有個人基本資料查詢在卷可稽。本院前於111年12月6日裁定命原告於收受裁定之日起10日內具狀補正各筆土地全體共有人之姓名及地址、共有人林佳陵之繼承系統表、全體繼承人之戶籍謄本，及繼承人未向法院為拋棄繼承之證明文件，該裁定業於111年12月12日送達聲請人收受，有送達證書在卷可憑。原告迄今未補正，揆諸前揭說明，原告逾期迄未補正，其訴應認為不合法，應予駁回。且原告未能以其所請求分割土地之全體共有人一同起訴，而屬當事人不適格，即有訴訟要件欠缺之情形，是其訴應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日
南投簡易庭法官許慧珍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向法院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日
書記官藍建文