三重簡易庭97年度重簡字第328號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄 97年度重簡字第328號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
丙○○
甲○○
被 告 戊○○
上列當事人間97年度重簡字第328號清償債務事件，本院於中華
民國97年3月10日辯論終結，並於中華民國97年3月20日下午5時
整，在本院第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 彭松江
法院書記官 葉子榕
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬肆仟壹佰伍拾壹元及其中新臺幣
壹拾壹萬貳仟壹佰零肆元，自民國九十六年八月三十一日起至清
償日止，按年利率百分之十二點九九計算之利息並按上開利息百
分之十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國94年9月29日向原告申請信用卡，
持用原告所核發之富多卡（卡號：00000000000
00000號）以簽帳消費，依約被告自應按期於每月繳款
截止日前，全數繳清信用卡帳款，如遲延給付，應依年息百
分之12.99計算遲延利息及按上開利息百分之10計算之違約
金。詎被告自95年2月17日起即未依約繳款，迄今尚積欠原
告如訴之聲明第1項所示之金額、利息及違約金未為清償，
迭經催討，仍拒不還款之事實，業據其提出信用卡申請書、
約定條款影本、帳戶停用明細表及信用卡催收戶計息試算表
各乙份為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯
論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自應認原告之主張
為真實。
三、從而，原告依兩造間之信用卡契約及消費借貸之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息及違
約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國97年3月20日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官葉子榕
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官葉子榕
中華民國97年3月20日