臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中小字第3478號
原 告 挺鈞股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
（
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國97年10月16日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣玖萬柒仟伍佰柒拾肆元，及其中新台幣玖
萬柒仟元自民國九十五年十二月二十八日起至清償日止，按週年
利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告曾與訴外人寶華商業銀行股份有限公司（下
稱寶華銀行）簽立循環信用貸款契約，依約被告得憑向其申
請之魔力現金卡於金融機構所設置之自動化付款機器辦理取
款、轉帳支借款項，而自借款日起按日計息，並約定每月15
日為最終繳款日，若未於繳款期限前繳納約定之最低應繳金
額以上之款項，其即得停止被告可動用之額度，全部借款視
為到期。嗣被告未依約於民國（下同）95年10月31日前繳納
最低應繳金額，依約已喪失期限利益，全部債務視為到期，
尚欠97,574元（含本金97,000元、利息574元）。玆因訴外
人寶華銀行已於95年10月31日將上開債權讓與原告，並於同
年12月27日以刊登報紙方式公告，爰依債權讓與及消費借貸
之法律關係，提起本件訴訟，請求被告清償欠款。訴之聲明
：被告應給付原告97,574元，及其中97,000元自95年12月28
日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、原告主張之上開事實，業據其提出現金卡申請書、往來明細
查詢單及債權讓與證明書、報紙為證。被告經合法通知，既
未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴
訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自
認原告主張之事實，是堪信原告之主張為真正。從而，原告
依債權讓與及消費借貸之法律關係，請求被告給付97,574元
，及其中97,000元自95年12月28日起至清償日止，按年息5%
計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元，由被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 10 月 22 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官陳添喜
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 22 日
書記官