臺灣臺北地方法院93年度訴字第4306號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院93年訴字第4306號民事判決

裁判日期：民國93年12月27日

裁判案由：給付電話費

臺灣臺北地方法院民事判決九十三年度訴字第四三０六號
原告中華電信股份有限公司台灣北區電信分公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○被告崴茂有限公司法定代理人甲○○當事人間給付電話費事件，本院於民國九十三年十二月二十日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣參佰捌拾陸萬伍仟參佰零陸元，及自民國九十三年十二月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告租用原告0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000
000、0000000000、0000000000、000000000
0、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000等二十八線電話，自民國九十三年四月起至九十三年六月止共欠電話費新台幣（下徟）三百八十六萬五千三百零六元未付，爰請求被告積欠之電話費三百八十六萬五千三百零六元，及自訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息等語。
三、原告之主張之事實，業據其提出客戶欠費催繳函影本一份及被告租用0000000000號等二十八號設備申請書影本等在卷可稽，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張之事實為真實。
四、從而，原告據以起訴，請求被告給付三百八十六萬五千三百零六元，及自訴狀繕本送達之翌日（即九十三年十二月七日）起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，即屬正當，應予准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條判決如主文。
中華民國九十三年十二月二十七日
民事第六庭法官郭美杏正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中華民國九十三年十二月二十七日
書記官潘惠梅