臺灣高等法院臺南分院112年度聲字第1056號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院112年聲字第1056號刑事裁定

裁判日期：民國112年12月12日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定112年度聲字第1056號聲請人即被告 林閔勝 上列聲請人即被吿因本院112年度上訴字第98號強盜等案件，聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人林閔勝因強盜等案件，經判刑確定，扣案贓物手機為聲請人所有，已無繼續扣押之必要，依刑事訴訟法第142條規定，聲請准予發還等語。
二、扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官之命令發還之；扣押物未經諭知沒收者，應即發還。但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第142條第1項前段、第317條固有明文。惟依刑事訴訟法第142條規定意旨，案件如未繫屬法院，或已脫離法院繫屬，扣押物有無留存之必要，是否發還，應由執行檢察官依個案具體情形，予以斟酌，裁判一經確定，即脫離繫屬，法院因無訴訟關係存在，原則上即不得加以裁判（最高法院109年度台抗字第612號裁定參照）。經查：本件聲請人即被吿因不服臺灣臺南地方法院111年度訴字第883號強盜案件，提起上訴，經本院以112年度上訴字第98號案件受理後，聲請人於112年4月28日撤回上訴，案經確定，現由臺灣臺南地方檢察署112年度執字第4541號案件執行中，本院既已無訴訟關係存在，即不得就聲請人聲請發還扣押物予以裁判，聲請人向本院聲請發還扣押物，於法未合，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國112年12月12日
刑事第四庭審判長法官林逸梅
法官吳錦佳法官蕭于哲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。
書記官鄭信邦中華民國112年12月12日