裁判字號：臺灣高等法院臺南分院112年上易字第298號刑事判決
裁判日期：民國112年12月12日
裁判案由：詐欺
臺灣高等法院臺南分院刑事判決112年度上易字第298號上訴人即被告 孫孝龍 上列上訴人因詐欺案件，不服臺灣臺南地方法院111年度易字第1115號中華民國112年6月27日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方檢察署110年度偵緝字第325號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決關於沒收部分撤銷。
其他部分上訴駁回（關於刑之部分）。
前項上訴駁回部分，孫孝龍緩刑貳年，並應履行附表所示分期給付內容。
理由
一、按刑事訴訟法第348條規定：「上訴得對於判決之一部為之。對於判決之一部上訴者，其有關係之部分，視為亦已上訴。但有關係之部分為無罪、免訴或不受理者，不在此限。上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之」。是本案上訴之效力及其範圍，應依現行刑事訴訟法第348條規定判斷，合先敘明。
二、原審於民國112年6月27日以111年度易字第1115號判決認定上訴人即被告孫孝龍犯詐欺取財罪，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1千元折算1日，暨就未扣案之犯罪所得39萬元沒收及追徵之諭知。被告原上訴否認犯行，但於本院審理時，業已表明對於原判決犯罪事實、罪名、罪數均不爭執，僅就原審量刑及沒收部分提起上訴(見本院卷第71-73頁)，揆諸前開說明，被告僅就原判決量刑及沒收部分提起上訴，至於原判決其他部分，均不予爭執，依前開新修正之規定，本院爰僅就原判決量刑及沒收部分加以審理。
三、被告上訴意旨略以：其已認罪，且以與告訴人達成和解，分期賠償告訴人損失，請求從輕量刑，並予緩刑宣告，且就犯罪所得沒收部分不予宣告沒收。
四、本院之上訴判斷㈠撤銷部分（沒收）
1.按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。
2.查本件依原審之認定，被告未扣案之犯罪所得為39萬元，並予以沒收、追徵，被告於本院審理時就原審犯罪所得之認定，並不爭執，惟被告業已與告訴人成立和解，同意賠償告訴人39萬元，並已依和解條件，當庭賠償10萬元，其餘29萬元，依附表所示之條件分期履行，目前依約定分期賠償中，有和解筆錄、本院公務電話紀錄及被告與告訴人間LINE對話紀錄附卷可查（見本院卷第51-52、63、77、79頁），此等情節，應認已足達成刑法沒收制度剝奪被告犯罪利得之目的，為避免被告遭受雙重追繳之負擔，應認如再予宣告沒收、追徵，顯有過苛之虞，爰不予宣告沒收、追徵。㈡駁回上訴之理由：
原判決以被告犯詐欺取財犯行，事證明確，並審酌被告正當壯年，未以正當途徑賺取財物，而為詐欺犯行，侵害他人財產權，惡性非輕，犯後否認犯行，審理中係經通緝始到案，亦未與告訴人和解，迄未賠償告訴人所受損害之犯後態度，並參酌其詐騙所得、犯罪動機、目的、手段、情節，及其自陳○○肄業，家裡有父親，目前開○○○○之智識程度與家庭狀況等一切情狀，量處有期徒刑6月，如易科罰金，以1千元折算1日，業已就被告於原審審理時所呈現之相關刑法第57條所示各款量刑因子加以考量，核無過重之情事。被告雖以其業已坦承犯行，並與告訴人達成調解，分期賠償為由，請求再從輕量刑，然原審就被告之量刑，並非重度量刑，被告於本院雖有前述量刑有利因子，但斟酌上情，本院認原審對被告所量處之刑度，不宜再予減讓。是以，本件被告上訴無理由，應予駁回。
㈢附條件緩刑之宣告
被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，本院考量被告於本院終坦承犯行，並與告訴人達成調解，除當庭給付10萬元外，目前依約分期賠償中（詳前所述），告訴人亦表示如被告依約履行，同意予被告附條件之緩刑宣告之旨（見本院卷第48頁），故本院認被告經此偵、審程序後，應知所警惕，而無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定宣告緩刑2年。另為保障告訴人其餘未受清償的債權，並督促被告確實履行，爰依刑法第74條第2項第3款規定諭知被告於緩刑期間應履行之義務如主文所示，被告如未依約履行，情節重大，告訴人得請求檢察官向法院聲請撤銷上開緩刑宣告。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第369條，刑法第74條第1項第1款、第74條第2項第3款，判決如主文。
本案經檢察官郭文俐提起公訴，檢察官章京文到庭執行職務。
中華民國112年12月12日
刑事第二庭審判長法官蔡廷宜
法官翁世容法官林坤志以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官凌昇裕中華民國112年12月12日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
㈠被告願給付原告新臺幣（下同）39萬元。㈡給付方式：①被告當庭給付現金10萬元，經原告點收無誤，不另給據。②剩下29萬元，被告應於民國（下同）112年10月25日前匯款2萬元至原告指定帳戶，其餘27萬元，自112年11月起，於每月25日前匯款1萬5千元至原告所指定帳戶，至清償完畢止，如一期未給付視為全部到期。